Моя мати завжди казала мені, що якщо я не можу сказати про щось хороше, я нічого не повинен нічого говорити. Що ж, через кілька тижнів використання пари Бідокуляра Meade 8X42, я думаю, саме час я щось сказав… Я просто сподіваюся, що ви захочете це почути.
Перше враження від подорожей Біноклі Meade 8X42
Я відкрив коробку, і там вони були… пара біноклів Meade в пластиковій блістерній упаковці, як ви опинитесь на кілочці у сусідньому магазині знижок. Я не міг не запитати себе, чи збираюся я отримати таку ж якість, як телескоп Meade, але я знав, що я повинен бути справедливим. Зрештою, ви не можете судити торт по його обмороженню, правда? Дарн, правильно.
Отже, я відкриваю їх і оглядаю. Відповідно до їх рекламного розмиття; "Вони легкі і портативні, включають в себе чохол і ремінь для шиї". Ну, вони з цим мають рацію. Ці біноклі 8X42 звичайно легкі. Насправді вони, мабуть, найлегша пара, яку я коли-небудь тримав, яка мала такий отвір. Кейс для переноски? Перевірити. Ремінь для шиї? Перевірити. Тепер про сам бінокль ...
"Зовнішній вигляд з гумовим покриттям захищає ваш бінокль Meade Travel від ударів і нерівностей, а також забезпечує захоплення проти ковзання." Знову ж таки, трубки прогумовані, і я віддам їм кредит - вони, безумовно, легко надійно схопитись. Подивимось зараз. Там написано "Оптика повністю покрита". Так. Вони є. Принаймні поверхні, на які я дивлюся, покриті і, очевидно, добре зроблені. Що далі? Діоптрія правого ока? Gotcha '. Він теж є ... І функціональний. Міжпопілярна відстань? Перевірити. Широко поширюється ... Переходить до звуження. Начебто все працює чудово ... Тож давайте подивимось!
Перегляд Бінокля подорожі Meade 8X42
Ну, сюрприз сюрприз! З окулярами або без, у мене немає проблем із фокусуванням уваги, а бінокль Meade 8X42 Travel Travel має полегшення очей. Він може похвалитися фокусом у 21 фут, але я насправді отримав його приблизно до 10 футів із приємним зображенням. Відповідно до їх реклами; "Бінокль Meade 8X42 пропонує яскраві, чіткі зображення для безлічі можливостей для спостереження - від перегляду природи та переходу на птиці до спортивних подій та подорожей." Ну, давайте подивимось, а?
Отже, ми виходимо. Під час денного світла я збирав яскраві чіткі зображення птахів, чітко окреслені погляди на далекі предмети і із задоволенням повідомляю, що твердження «8X - це ідеальний компроміс для тих, хто хоче тримати бінокль на тривалий період час, але хочеться збільшити, ніж моделі з низькою потужністю »правильно. Невелика вага робить їх легкими для утримання та стійкості. Але як щодо сутінкового перегляду? Знову я вражений. Я спостерігав за оленями на відстані тисячі ярдів і міг легко розрізнити різні позначення пальто. Так, Мід!
Тепер, що з астрономічними наслідками? Непогано на Місяці. Я бачу деталі кратера і тримаю їх стійкими. Юпітер? Досить стійкий, щоб побачити два місячні місяці. Зоряні скупчення? Так. M44 приємний і хрусткий. M67 не вирішено, але тоді я не очікував, що це буде. Кульові скупчення добре проявляються. Знову ж таки, вони не вирішують, але це не бінокль. Галактики? Так. М81 і М82 були добре. M51 зів’яв, але там… і M65 і M66 виявили деяку неприязнь, але його можна було побачити. Подвійні зірки? Міцар і Алькор…. мммм… гаразд. Кор Каролі? Знову ж, просто гаразд. Загалом? Біноклі Meade 8X42 подорожі чудово працюють у всіх програмах.
Усі програми, окрім одного…
Подорож з біноклем Meade 8X42
Однією з причин, що мені так подобається бінокль, є те, що я подорожую. Щось, що стосується лише гарної книги, легко вставити між вашим одягом у валізу і відправити багажну рампу в літак. І це саме те, що я зробив з Біноклем Meade 8X42. Зрештою, мій ноутбук був на півдорозі світу і назад саме таким же чином.
Уммм… Мабуть, Меді просто потрібно вийняти слово “Подорож” з їх опису.
Ноутбук у валізі прийшов чудово - але бінокль в іншому не став. Абсолютно нічого крихкого всередині однієї валізи не було пошкоджено жодним чином, але в той момент, коли я спробував використати Бінокль Meade 8X42 після подорожі, я отримав подвійні зображення. Люди, коли ви бачите два ідеально зосереджені зображення, переглядаючи пару біноклів? Щось однозначно занепало всередині помідора. Я відкоригував міжпапілярну відстань. Я відкоригував діоптрію правого ока. Я перекоригував фокус. Я спробував прикрити одну лінзу - а потім іншу. Результат? Або оптична трубка показала чітке, чисте зображення ... Але не разом. Тест номер два - дайте їх комусь іншому для перегляду. Вгадай що? Так. Вони бачили те саме. Два зображення. Лише трохи активного використання і ця пара біноклів втратила свою колімацію.
Зрештою, можливо, ви не відчуєте того ж, що я робив із Біноклем Meade 8X42. Можливо, я щойно отримав ту на кожну сотню пар, у якої вийшов гвинт. Можливо, з валізою, в якій вони були, обробляються набагато більш грубо, ніж те, що вона виглядала. Можливо, обидва набори очей зіпсувалися за короткий проміжок часу. Можливо, з вами цього не станеться… Але, можливо,… Може, і буде.
Вибачте, ма. Я справді намагався.
