MIT оголосив сьогодні (2 квітня), що розірвав субпідряд з Nectome, компанією, яка заявляє, що збереже мізки помираючих людей, щоб оживити їх у майбутньому.
У повідомленні MIT зазначається, що він розриває субпідряд, який передбачає участь університету в грантових дослідженнях Nectome, що фінансуються через лабораторію невролога MIT Ed Boyden. Nectome отримав понад 915 000 доларів грантового фінансування від Національного інституту психічного здоров'я.
Live Science повідомив про службу збереження мозку компанії у 100 відсотків у березні. Неврознавці, в яких опитувались Live Science, були глибоко скептично налаштовані, кажучи, що немає підстав вважати, що смертельна служба насправді дасть можливість оживити людину в майбутньому.
Примітно, що повідомлення MIT також включає детальну критику досліджень Nectome, починаючи з того, що "Нейрознавство недостатньо розвинене до того, що ми знаємо, чи є який-небудь метод збереження мозку достатньо потужним для збереження всіх видів біомолекул, пов'язаних з пам'яттю та розуму. Також невідомо, чи можна відтворити свідомість людини ".
Університет також зазначив, що Бойден "не має особистої приналежності - фінансової, операційної чи договірної - з компанією Nectome".
Плани Nectome звучали чудово, але його засновники, які випускники MIT, похвалилися причетністю високопрофільного невролога MIT Еда Бойдена. Як повідомляло MIT Technology Review в улесливому профілі компанії, опублікованому 13 березня, Nectome вже виграв приз за успішне збереження нервової мережі мертвої свині. А згодом компанія випробувала свій процес на 2,5-годинному трупі літньої жінки. Надалі Nectome планує зберегти мізки живих людей, як засіб самогубства за допомогою лікаря.
Теорія, що стоїть за кінцевою метою Nectome, полягає в тому, що добре збережений контоком або карта всіх зв’язків між нервами мозку може містити достатню кількість інформації для майбутніх вчених для оцифрування та використання для відновлення свідомості мертвої людини. Коли «Технологічний огляд» опублікував свою статтю, низка науково-технічних публікацій підскочила цю історію, повторивши найамбітніші претензії службової фатальної служби.
Однак раніше говорили неврологи з Live Science, були глибоко скептичними.
"Важливе питання", - сказав неврознавець з Гарвардського університету Сем Гершман, - чи достатньо коннектома для пам'яті: чи можу я реконструювати всі спогади, знаючи лише зв'язки між нейронами? Відповідь майже точно не є, враховуючи наші знання про те, як зберігаються спогади - сама суперечлива тема ".
Невролог Університету штату Флорида Йенс Фолл раніше сказав Live Science, що ключова інформація буде втрачена при збереженні коннектоми.
"Це правда, що синапси - це місце, де всі дії відбуваються", - сказав він. "Але поведінка випалення клітин визначається іншими речами, включаючи процеси в клітинах, які визначаються білками, набагато меншими за синапси - а деякі з них є короткочасними".
Ряд неврологів публічно критикував Nectome, а також інших дослідників, які працювали з ними або неявно їх підтримували.
Варто зазначити, що не кожен невролог погоджується з тим, що обіцянки Nectome - це загальна навала.
"Я згоден, що маршрут" Нектома "надуманий", - написав він. "Але я можу бачити, як хтось раціонально оцінює, що Nectome кращий за альтернативи: 1) нормальна смерть з нульовою ймовірністю пожвавлення та 2) Alcor без демонстрації збереження коннектоми".
(Алькор - це компанія-крионік, яка заморожує тіла після смерті.)
Seung, чий Ted Talk з'явився на веб-сайті Nectome, але який не бере безпосередньої участі в компанії, також дискутував з критиками Nectome в Twitter.
Ні MIT, ні Nectome негайно не відповіли на запитання Live Science про розбіжність шляхів.
