Для всіх, хто займається первинним дослідженням парашутиста і можливого метеориту, тепер вони відчувають, що вони вирішують свою головоломку, завдяки красі краудсорсингу. Скеля, яка з'явилася на відео, знятому під час скакуна в Норвегії в 2012 році, ймовірно, була просто скелею - випадково упакованою в парашут - і не метеороїдом.
Стейнар Мідтхокен, з Норвезької метеоративної мережі, який брав участь у початковому розслідуванні відео, запропонував адаптувати Закон Лінуса, щоб пояснити, що сталося за минулий тиждень: "Враховуючи достатню кількість очних яблук, усі загадки дрібні".
Незважаючи на всі коментарі, думки та аналіз після виходу цього відео минулого тижня, команда вчених та відео-експертів з Норвегії визнала, що ймовірність того, що скеля буде метеороїдом, надзвичайно низька. Після майже двох років аналізу відео, команда Норвегії не змогла повністю розгадати загадку, і тому вони вийшли на публіку, сподіваючись отримати інформацію від інших.
"У нас залишилися сценарії, згідно з якими ми не змогли знайти можливі рішення проти чогось, що підходить, але вкрай малоймовірно, хоча це можливо", - написав Мідтхікен на веб-сайті NMN. «Ми, здавалося, не діставались далі, і ми вирішили оприлюднити те, що маємо, і в той же час запросити будь-кого, хто б ходив головоломки. … Ми висловили сподівання, що це буде вірусним і вивчене на предмет того, що ми, можливо, пропустили, а результат вийшов за рамки наших очікувань ».
Група схвально відгукнулася про всі вклади (та критику), але особливо була порушена аналізом балістики, наданим планетарним науковцем NASA доктором Філом Мецгером, який розмістив своє розслідування у Facebook:
Ось мій висновок: балістика відповідає тому, що він являє собою невеликий шматок гравію, який вийшов зі своєї пачки з парашутом і пролетів повз на близьку відстань. Балістика також узгоджується з тим, що він був великим метеоритом, який пролітав повз приблизно на відстані 12-18 метрів. Це може бути або одне, але ІМО нічого середнього. На основі шансів уламків парашутного пакування (звичайних) проти метеоритних особистих літальних апаратів (вкрай рідко), і виходячи з термінів (одразу після того, як він відкрив свій парашут), я голосую за уламки парашута як найбільш ймовірні.
Його три сюжети нижче:
Метцгер зробив висновок, що ймовірний результат полягає в тому, що невеликий шматок гравію діаметром близько 3,3 см пролетів камерою приблизно 30 метрів на секунду, або 10 метрів на секунду відносно парашутиста.
Але хоча Мецтер відчуває, що бритва Оккама надає перевагу сміттям з парашутом, він сказав, що його модель лише демонструє можливість.
"Я не вважаю це курцем для куріння", - сказав він для Space Magazine. "Можуть бути й інші, кращі сценарії".
І так, сказав Мідтхікен для Space Magazine, хоча скеля, яка є метеороїдом, не виключена, вони вважають, що найкраща відповідь полягає в тому, що це була маленька скеля, вбудована в жолоб, і подальший аналіз не потрібен.
"Я можу підтвердити, що група більше не буде координувати роботу над цим", - сказав Мідтхакен електронною поштою. "Я думаю, що всі ми впевнені у висновку, і не будемо більше працювати над цим окремо - хоча тут я можу говорити лише для себе. Було показано, як камінь, упакований у жолоб, може з’явитися набагато вище жолоба, і немає жодних вагомих доказів проти невеликих розмірів, тому це було легко прийняти ».
Хоча ця скеля в кінцевому підсумку не була метеороїдом, додав Мідткікен, краудсорсинг та інтерес до відео були величезними та обнадійливими.
"Отже, ніякого метеориту, але хорошої історії", - сказав він добродушно у своєму електронному листі до Space Magazine. "Наш настрій все ще хороший, і ми говоримо про те, щоб поставити дошку на нульовому рівні:" 17 червня 2012 року тут впала галька, яку засвідчили 6 мільйонів людей на YouTube ".
До того ж, скейтбордист Андерс Гельструп здавався полегшеним, ніж усе.
"Зрештою, ми, здається, знайшли більш природне пояснення до відео", - сказав він для Space Magazine. «І це добре. Я бачу, що це мало бути моєю помилкою - упакувати камінчик у свій парашут (я завжди спакуюсь). Наш намір полягав у тому, щоб дізнатись більше, і таким чином випустити цю історію в громадськість, щоб люди зробили свою думку. Це стало набагато більшим, ніж я уявляв ».
Зрештою, хоча ця історія не була такою фантастичною, як це могло бути, вона показує красу краудсорсингу та використання науки для аналізу головоломки. І я легко визнаю, що надто захоплений своєю початковою статтею про те, що це метеороїд, але я маю згоду з Філом Плейтом, який, можливо, сказав це найкраще в своєму сьогоднішньому оновленні: я б хотів, щоб це було справжнім метеороїдом , але я радий, що це спрацювало так, як це було:
Відео-виробники були чесними, зробили свій рівень найкращим чином, щоб це зрозуміти, і коли вони дістали, наскільки могли, вони виклали це перед публікою. І коли було показано, що це не те, на що вони сподівалися, вони визнали це відкрито і чітко.
- Філ Плейт
