Ми всі будемо замінені?
Стівен Хокінг, мабуть, так вважав. У великій традиції відомих фізиків, які висловлювали претензії щодо предметів, що виходять за межі їхнього досвіду, великий британський теоретик залишив після себе збірку нарисів, в яких він розмірковував і передбачив майбутнє людини. В одному есе, опублікованому 14 жовтня в Sunday Times, Хокінг стверджував, що людство ризикує бути заміненим генетично модифікованими "надлюддями".
Він написав, що цілеспрямовані дослідження, спрямовані на поліпшення здоров’я людини та життя людини, врешті будуть зіпсовані. Люди почнуть модифікувати людей, щоб жити довше, бути розумнішими або бути більш агресивними та небезпечними.
"Як тільки з’являться такі надлюдини, виникатимуть значні політичні проблеми з непідкореними людьми, які не зможуть змагатися", - написав Хокінг. "Імовірно, вони вимернуть або стануть неважливими".
Чи правильно Хокінг хвилювався щодо такого роду антиутопії?
Фізик поставив проблему вражаюче. Але він не один переживає, що людство блукає на небезпечну територію в міру вдосконалення генетичних технологій.
Зараз редагування генів, доступне для людей, майже виключно лікує серйозні медичні проблеми. Для невиліковних смертельно небезпечних захворювань лікарі змінили гени людей, щоб запобігти подальшому прогресуванню цих захворювань. Іноді це було успішним, як раніше повідомляло Live Science. У Китаї також були проведені ранні експерименти з редагування генів зародкових ліній - внесення генетичних змін, які можуть передаватися від покоління до наступного - з метою запобігання батькам передавати генетичні захворювання своїм дітям.
Біоетики висловлювали занепокоєння щодо того, куди все це спрямовано.
Однак, найактуальніші проблеми не стосуються надлюдей. Перша проблема генної терапії полягає в тому, що це просто не так добре зрозуміло, згідно з даними Національного інституту досліджень геному людини (NHGRI). Дослідники ще не знають усіх можливих побічних ефектів редагування генів або ризику передачі цих змін від одного покоління до наступного.
Однак, якщо редагування генів набуло б широкого поширення, існує ризик, що він буде доступний лише заможним, а зусилля щодо запобігання генетичним захворюванням можуть розмитись із зусиллями по створенню розширених людей, повідомляє Національний інститут охорони здоров'я.
Університет Міссурі Центр Етики Здоров'я аналогічно опублікував документ в Інтернеті, в якому з'явилася ймовірність того, що зусилля, спрямовані на ліквідацію генетичних захворювань, можуть фактично призвести до евгенного викорінення інвалідів із суспільства. І, за даними Центру, в суспільстві, де люди посилюються, попередні "моделі" ризику для людини застарівають, перегукуючись зі страхом Хокінга.
Але чим ближче біоетичний аргумент наближається до світу, який передбачає Хокінг, тим неяснішими стають прогнози - адже наука ще далеко від цієї точки зору. І зараз такий вид розмови часто зводить до заплутаного скандалінгу, - сказав Меттью Вілманн, біолог та директор Інституту трансформації рослин в університеті Корнелла.
"Мене було розчаровано, тому що, як на мене, якщо ви хочете налякати людей щодо технології, яка має неймовірно позитивні переваги для людства, ви зробили б такі прогнози", - сказав він Live Live.
Теоретично можливо, що у світу Хокінга може виникнути надлюдський світ, сказав Вілман.
"Це могло статися? Так. Але є багато чого, щоб не допустити цього", - сказав він.
Наукові установи та уряди розробляють суворі етичні кодекси та закони, які б регулювали редагування генів, зазначив він. І ці закони було б неймовірно важко обійти, не побачивши світ.
У телешоу "Сиріт Чорний" кабала вчених вирішує відредагувати та покращити групу клонованих дітей - і все, що потрібно вченим, - це гроші та готовність робити злі речі.
Але реальність, зазначає Вілманн, полягає в тому, що генетика є надто складною і заплутаною, щоб працювати.
"Ви можете редагувати лише тоді, коли маєте інформацію про те, як працюють гени", - сказав він.
У своєму дослідженні він зміг створити рослини із специфічними генетичними ознаками лише спочатку створивши багато рослин із пошкодженими, смертельними або іншим чином викрученими генами. З часом він та його колеги з'ясовують, які гени роблять, і тому, як ці гени потрібно модифікувати, щоб отримати бажані результати.
Але це лише можливо, сказав він, бо "як я часто кажу, рослини не плачуть".
Подібний проект у людських істот зайняв би набагато більше часу, і його, якщо не неможливо, важко реалізувати в сучасному суспільстві.
Отже, чи правильно Хокінг хвилювався про те, що новий вид надлюдей замінить наш? Важко остаточно сказати "ні". Але це, мабуть, не відбудеться найближчим часом, і тим часом у генетиці є більш гострі етичні проблеми, про які варто турбуватися, - сказав Вілманн.
