Як люди можуть обмежити катастрофічні зміни клімату? Ми можемо припинити викиди викопного палива - такі, як електростанції, що спалюють вугілля, літаки, що роблять паливо на реактивних паливах та автомобілі, що спрацьовують з газом - після досягнення ними віку виходу на пенсію, нове дослідження виявляє.
І нам потрібно це почати робити зараз, сказали дослідники.
Якби суспільство насправді це зробило, ми мали б 64-відсотковий шанс обмежити підвищення середньої глобальної температури до 2,7 градусів Фаренгейта (1,5 градуса Цельсія) над доіндустріальним рівнем, - сказав головний дослідник дослідження Крістофер Сміт, докторальний дослідник Інституту клімату та Атмосферні науки в Університеті Лідса, Англія.
"Ми могли би скористатися всією інфраструктурою, що видобуває викопне паливо, що є у нас, до кінця свого життя", - сказав Сміт Live Science. "І тоді ми би замінили це чимось нульовим вуглецем".
Однак, цей план - хоча науково обгрунтований - ймовірно, ідея "непрофесійна", яка не відбудеться незабаром, - сказав Дональд Вюблзс, професор наук про атмосферу в Університеті Іллінойсу в Урбані-Шампань, який не був залучений до досліджень.
"Це просто не відбудеться", - сказав Вьюблз "Live Science". "Реабілітувати існуючі споруди набагато дешевше, ніж повністю закрити все".
Зрештою, відлучення від викопних палив, швидше за все, станеться в якийсь момент, тільки не завтра, сказав Вьюблз. Як правило, потрібно приблизно від 40 до 50 років, щоб суспільство змінило свої основні джерела енергії, наприклад, від вугілля до атомних електростанцій. "Я думаю, що це відбудеться дещо швидше, але все одно буде важко", - сказав Вьюблз.
Розрахунок змін клімату
Команда Сміта обрала орієнтир на 2,7 градуса F (1,5 градуса С), оскільки це підвищення температури, яке може викликати екстремальне затоплення в невеликих острівних штатах, сказав він. "Різниця в підвищенні рівня моря в швидкості потепління між 1,5 і 2 градусами буквально буде для них життям або смертю", - сказав Сміт.
Оскільки зміни клімату не слідують за лінійною траєкторією (натомість він стає набагато гіршим при високому рівні потепління), підвищення на 3 градуси F (2 градуси С) може бути катастрофічним, зазначив Сміт. При цьому, "напевно, краще прицілитися і трохи пропустити, ніж нам сказати, 2 градуси це добре", - сказав Сміт. "Тому що 1.6 все ще набагато краще, ніж 2. Я б точно сказав, що ми повинні мати амбіції, і кожна частка ступеня потепління, якої ми можемо уникнути, - це добре".
Таким чином, він та його колеги взялися за роботу, щоб побачити, чи можуть люди дотримуватися орієнтиру 2,7 градусів F (1,5 градуса С), якщо суспільства у світі припинятимуть джерела викопного палива, а потім замінять їх альтернативами з нульовим вмістом вуглецю. Це було можливо, вони знайшли; якщо дотримуватися плану, викиди вуглекислого газу стануть майже нульовими лише через 40 років.
"Якщо ми не побудуємо будь-яку нову інфраструктуру викопного палива, є хороший шанс, що ми уникнемо найгірших наслідків зміни клімату", - сказав Сміт. На горизонті також є надія, додав він. Навіть якщо деякі федеральні уряди не вживають заходів, деякі уряди та компанії є. Наприклад, у грудні 2018 року судноплавський гігант Maersk пообіцяв стати нейтральним до вуглецю до 2050 року.
Але люди повинні діяти швидко, зазначив Сміт. Якщо уряди та приватні галузі зачекають до 2030 року, щоб почати припиняти викиди викопного палива, буде лише 50 відсотків шансів, що світ зможе утримати підвищення середньої температури до 2,7 градусів F, навіть якщо норма викопного палива пенсія прискорюється, з'ясували дослідники.
Тим часом перехід, швидше за все, відбудеться, але набагато повільніше, ніж вимагає план дослідження, - сказав Вьюблз. "Суть полягає в тому, що я погоджуюся з концепцією статті. Це цікава робота, - сказав він. - Я, на жаль, не бачу, як реагують політичні системи".
У дослідженні також є два основних застереження. По-перше, це не "оцінює практичну доцільність цього переходу", а зосереджує увагу на чисельності, написали дослідники у дослідженні. Це високий порядок, оскільки припинення випромінювачів викопного палива буде дорогою і трудомісткою місією, особливо в галузях, які поки не мають хороших альтернатив зеленій енергії, наприклад, авіація.
Крім того, дослідження не враховує важко передбачуваних факторів, що впливають на зміну клімату, таких як танення вічної мерзлоти або відмирання лісу, які не були включені до їхньої моделі, сказав Сміт. Але навіть якщо ці події відбудуться, обмежувати парникові гази, вироблені людиною, все одно варто, сказав Сміт.
