"Це один маленький крок для людини ... один гігантський стрибок для людства". І з тими відомими словами космонавта Ніла А. Але історична заява сама по собі не викликала невеликої плутанини і суперечок протягом багатьох років, від того, чи придумав Армстронг це на місці (він цього не зробив), до того, що він насправді сказав ... малий крок для "людини?" Де "а?"
Хоча деякі заявляють, що стаття була залишена або відрізана (і, правда, це точно так звучить для мене), виявляється, вона, ймовірно, там була весь час, прихована за рідним акцентом Оліо Ніла.
За даними команди логопедів та психологів з Мічиганського державного університету (МГУ) в Іст-Лансінгу та Огайоського державного університету (ОСУ) в Колумбусі, цілком можливо, що Армстронг сказав те, про що він завжди стверджував - хоча дані свідчать, що більшість людей ймовірно, почує "для людини" замість "для чоловіка" в ефірах записів Apollo 11.
Вивчаючи, як оратори з рідного центрального штату Огайо вимовляють "за" і "для", результати команди говорять про те, що його "а" акустично влилося в його "за".
"Попередні акустичні аналізи запису Ніла Армстронга встановили, що якщо слово" a "було вимовлено, воно було дуже коротким і акустично повністю поєднувалося з попереднім словом", - говорить Лора Діллі з Мічиганського державного університету. "Якщо Армстронг насправді сказав" а ", - продовжує вона, - це звучало щось на кшталт" frrr (uh) "."
Його змішування двох слів, поєднане з поганою якістю звуку телепередачі, ускладнило підтвердження його твердження про те, що "а" є.
"Якщо Армстронг насправді сказав" а ", це звучало приблизно як" frrr (uh) "."
- Лора Діллі, Мічиганський державний університет
Діллі та її колеги використали колекцію записів розмовної промови 40 людей, які виховуються в Колумбусі, штат Огайо, поблизу рідного міста Вампаконета Армстронга. У цьому документі вони знайшли 191 випадок "за". Вони порівнювали кожне з них до екземпляра "за", як сказав той самий оратор, і порівнювали відносну тривалість. Вони також вивчили тривалість "для (а") Армстронга від місячної передачі.
Дослідники виявили велике збіг між відносною тривалістю звуку “r” в “for” та “for a”, використовуючи мовленнєві дані Огайо. Тривалість "frrr (uh)" у записі Армстронга становила 0,127 секунди, що впадає в середину цього накладання. Іншими словами, підсумовують дослідники, місячна ціна приземлення дуже сумісна з будь-якою можливою інтерпретацією, хоча, мабуть, трохи більше шансів сприйматись як «за» незалежно від того, що насправді сказав Армстронг.
Читайте більше: Ніл Армстронг не брехав про перші слова на Місяці
Діллі каже, що, можливо, була "ідеальна буря умов", щоб слово "a" було вимовлено ... але не почуте.
"Ми посилили сторону історії Ніла Армстронга", - каже вона. «Ми відчуваємо, що ми частково його помстили. Але ми, швидше за все, ніколи точно не будемо точно знати, що він сказав, грунтуючись на акустичній інформації ».
(Особисто я відчуваю, що якщо перший чоловік, який ходив на Місяць, сказав, що він сказав "а", то він сказав "а".)
Команда представить свою роботу на 21-му Міжнародному конгресі з акустики 2–7 червня в Монреалі.
Джерело: EurekAlert
