Ви можете бути здивовані, дізнавшись, що я маю думку. Але я вступив в дискусію з Емі Широю Теітел з Vintage Space про пріоритети людей перед роботами для космічних досліджень і запропонував цю думку.
Що стосується людей, а не роботів, що досліджують космос, я думаю, що це. І те й інше, з різними програмами.
Думка: Чи повинні роботи або люди досліджувати космос?
Який найкращий спосіб вивчити Сонячну систему? Чи варто відправляти людей чи роботів? Роботи довговічні та змінні, а люди творчі та гнучкі.
Прихильники космосу вибудовуються з обох сторін цієї дискусії, і дебати можуть посилитися.
Дійсно нагрівається.
Не обманюй. Вся ця розмова - це червона оселедець.
Нам не слід вибирати між дослідженням космосу людини та наукою про робототехніку, і абсолютно смішно, що фінансування на це надходить в єдину агенцію.
Майбутнє людства буде залежати від того, як ми навчимося жити в космосі; щоб зійти з цієї планети і поширитися на решту Сонячної системи. Чим довше ми залишаємося в пастці на цій планеті, тим більший ризик, який ми стикаємося з глобальною катастрофою; чи то від удару астероїда, чи від глобальної чуми.
Ми, як вид, зберігаємо всі свої яйця в одному кошику,
Мені не потрібно говорити, наскільки важлива наука. Наші сучасні дива є прямим результатом наукового методу. Те, що ви навіть можете побачити це відео (ну чи прочитати цю статтю), повинно бути все, що вам потрібно знати про важливість науки.
І ми не маємо поняття, що ми знайдемо там у космосі, коли будемо вивчати.
Якщо це було до мене, я б розділив космічні дослідження на два агентства з абсолютно різними програмами та бюджетами.
З боку науки, нам потрібен флот робототехнічних космічних кораблів і супутників, що постійно запускаються в космос. Ми оселимось на міцному, багатоцільовому транспортному засобі, який перевозить різноманітні корисні навантаження та наукові інструменти.
Curiosity Rover отримав надзвичайний успіх, і NASA повинна просто продовжувати будувати більше роверів саме так. Дайте йому камери, шліфувальні машини та совки, але потім тримайте інструменти відкритими для наукової спільноти. Кожні два роки на Червону планету вибухне інший однаковий ровер, перекинувши свіжий набір інструментів на нове місце.
Давайте відправляємо марсохід і орбіту кожні два роки на Марс і подібні зонди в інші світи, лише наукові інструменти потребують змін. Через кілька років з'явилися версії саме таких космічних кораблів, що орбітують планети, астероїди і місяці.
З часом наше спостереження за Сонячною системою поширилося б назовні, як нервова система, збираючи наукові знання з надзвичайною швидкістю.
Для дослідження космосу людини нам потрібно навчитися жити в космосі все більш складними способами: на низькій орбіті Землі, на місячній орбіті, на місячній поверхні, на Марсі, на астероїдах, на Сатурні, в точках Лагранжа та ін.
Пам’ятаєте програму «Близнюки» ще в 1960-ті? Кожна місія була поступовим кроком, складнішим за попередній. В одній місії метою було просто дізнатися, чи можуть люди вижити в космосі 14 днів. В іншій місії метою було просто навчитися стикувати два космічні кораблі разом.
Це дало NASA необхідні знання для спроби амбітного висадки людини на Місяць.
Замість того, щоб літати на низькоземній орбіті десятиліттями, наша людська космічна програма могла б постійно просувати наші знання про те, що потрібно для виживання - і врешті-решт процвітання - у космосі. Якщо NASA досліджує технології, які приватний сектор вважає занадто ризикованими для інвестування, це допоможе прискорити почати освоєння космосу.
У цю сучасну епоху скорочення бюджету мене розбиває серце, що люди змушені обирати космічну науку та дослідження людини.
Так не повинно бути Вони майже нічого спільного не мають.
Давайте займатися наукою, бо наука важлива.
І покладемо людей у космос, адже людство важливе.
Podcast (аудіо): Завантажити (Тривалість: 3:51 - 3,5 МБ)
Підписатися: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (відео): Завантажити (85,9 МБ)
Підписатися: Apple Podcasts | Android | RSS
