Моррістаун НЛО? Підманники розповідають свою історію

Якщо ви взагалі стежите за спостереженнями за НЛО (і навіть якщо ви цього не робите), ви, ймовірно, чули про НЛО Моррістаун, Нью-Джерсі з початку цього року. Звіти про побачення в січні 2009 р. Широко висвітлювалися в газетах по всій країні, в ефірі CNN, в декількох національних ток-радіошоу і навіть були представлені в новому шоу «Мисливців на НЛО». Що ж, вчора двоє мешканців Нью-Джерсі Джо Руді та Кріс Руссо виявили щось велике: все це було підманом. Двоє створили ціле п’ятирічне видовище, прив'язавши спалахи до повітряних куль. Кожен повинен прочитати свій рахунок на Skeptics.com (а Поганий астроном побив мене до удару, публікуючи про це, перш ніж я зміг, тому прочитав його і на це.) Чому вони це зробили? "Ми взяли на себе місію допомогти людям мислити раціонально і поставити під сумнів довіру так званих" професіоналів НЛО ", - пишуть Руді та Руссо," Ми передали те, що має кожен ідеальний випадок НЛО: чудові відео та фотографії, "достовірні" очевидці ( лікарі та пілоти) та професійні слідчі переконували, що свідчить щось дивовижне. Це ставить під сумнів обгрунтованість усіх інших випадків НЛО? Ми віримо, що так і є ».

У статті наведено посилання на відео про те, як вони створили обман, та подано всю широку реакцію засобів масової інформації. Більшість засобів масової інформації включає цитати "експертів", включаючи пілота, який побачив вогні НЛО. Але два "підступники" ставлять під сумнів справедливість так званих слідчих на НЛО та показують, як мисливці на НЛО на каналі історії, а також свідчення очевидців навіть від так званих експертів. Вони зазначають кілька важливих моментів у своїй статті: "Це ставить важливе питання: чи слідчі НЛО просто шарлатани прагнуть зробити швидкий відсіч від людської довірливості, чи це нападники, які використовують погану науку, щоб підкріпити свої упереджені думки, що позаземне життя регулярно відвідує наша планета? Так чи інакше, ці люди заслуговують на власні шоу у великих кабельних мережах? Якщо шановний дослідник НЛО може бути легко маніпулюватися і помилятися неправильно в одній справі НЛО, чи можливо він помиляється в більшості (або всіх)? Чи купують мережі цю нісенітницю, чи вони в ній для рейтингу? Як телевізійну мережу, яка має претензії на чесне та фактичне програмування, можна сприймати серйозно, коли тема одного з найкращих рейтингів показує погоню за спалахами та вудкою? "