На думку любителів фантастики, можна сподіватися лише на: близнюків на нічному небі над Землею. Нова модель дозволяє припустити, що місячний приморський нагір'я міг бути створений в результаті зіткнення з меншим супутником Місяця, який вчені з Каліфорнійського університету Санта-Крус називають "великим сплеском".
Чому близька і далека сторони Місяця настільки різні, давно спантеличені планетарі. Близька сторона порівняно невисока і рівна, тоді як топографія далекої сторони висока і гірська, зі значно товстішою кіркою.
У нас насправді є дещо замкнутий Місяць.
Нове дослідження, опубліковане в журналі "Природа" за 4 серпня, спирається на модель "гігантського удару" для походження Місяця, в якій об'єкт розміром з Марсом зіткнувся із Землею на початку історії Сонячної системи та викинув уламки, які злилися, утворюючи місяць.
Згідно з новою комп'ютерною моделлю, другий Місяць навколо Землі мав би бути близько 1200 кілометрів (750 миль) в ширину і міг сформуватися в результаті одного зіткнення. Пізніше менший Місяць знову впав на більший Місяць і покрив одну сторону додатковим шаром твердої кори товщиною в десятки кілометрів.
"Наша модель добре працює з моделями гігантського удару, що утворює Місяць, який передбачає, що на орбіті навколо Землі, крім самого Місяця, має бути величезне сміття", - сказав Ерік Асфауг, професор наук про Землю та планети в Університеті Санта-Крус. "Він узгоджується з тим, що відомо про динамічну стійкість такої системи, терміни охолодження Місяця та віки місячних порід".
Інші комп'ютерні моделі запропонували супутникові Місяця, заявив Асфауг, який спільно працював над документом разом із докторантом UCSC Мартіном Джуцці.
Асфаг та Джуцці використовували комп’ютерне моделювання для вивчення динаміки зіткнення Місяця з меншим супутником, що становило приблизно третину від маси головного Місяця. Вони відслідковували еволюцію та розподіл місячного матеріалу за його наслідками.
Вплив між двома тілами був би відносно повільним, зі швидкістю близько 8000 км / год (5000 миль / год), що досить повільно, щоб скелі не танули і не утворювався кратер удару. Натомість скелі та земна кора з меншого Місяця поширилися б і навколо великого Місяця.
«Звичайно, ударні моделери намагаються пояснити все зіткненнями. У цьому випадку воно вимагає дивного зіткнення: будучи повільним, воно не утворює кратера, а бризки матеріалу на одну сторону ", - сказав Асфаг. "Це щось нове, щоб подумати."
Він і Джуцці вважають, що Місяць-супутник спочатку був захоплений в одній із гравітаційно стабільних "троянських точок", що розділяє орбіту Місяця, і дестабілізувався після того, як орбіта Місяця розширилася далеко від Землі. "Зіткнення могло статися в будь-якому місці Місяця", - сказав Джутці. "Кінцеве тіло має бічний бік і переорієнтується так, щоб одна сторона була обличчям до землі"
Модель також може пояснити зміни в складі лунної кори, яка переважає на ближньому боці місцевості, порівняно багатої калієм, рідкоземельними елементами та фосфором (KREEP). Вважається, що ці елементи, а також уран і торій, були зосереджені в океані магми, який залишався у міру розплавленої скелі, затверділої під землею потовщення кори. У симуляціях зіткнення стискає цей багатий на КРІП шар на протилежну півкулю, створюючи підґрунтя для геології, яку зараз бачать на найближчій стороні Місяця.
Хоча модель пояснює багато речей, присяжні досі залишаються серед планетарних вчених щодо повної історії Місяця та того, що насправді сталося. Вчені говорять, що найкращий спосіб з’ясувати історію Місяця - отримати більше даних про місячні орбіти космічних кораблів, а ще краще - зразкові місії повернення або місії людини для вивчення Місяця.
Джерела: Nature, UC Santa Cruz
