У цьому новому поколінні все високе значення - від екрану комп'ютера до телевізорів - чи можливо створити телескоп високої чіткості? Відповідь - так ... І дизайнером є Celestron. Хоча я бачив, що багато років переживає багато речей (у тому числі інші ритчі-Кретьєна та астрографські збитки), Celestron EdgeHD - це дизайн, який, на мою думку, справді заслуговує уважного огляду ...
Спочатку давайте розпочнемо історію з того, що вона заслуговує на початок ... основний дизайн Schmidt Cassegrain. Деякі чотири десятиліття тому SCT передовою технологією. Його попередник Cassegrain використовував первинне увігнуте дзеркало та вторинне опукле дзеркало для сфокусування світла назад через отвір у первинному окулярі чи камері. Конструкція Шмідта дозволила додати в оптичну доріжку коректорну пластину, щоб допомогти усунути сферичні аберації - посилене заломлення або відбиття світлових променів, коли вони вдаряються біля краю дзеркала. Це створило чудові зображення плоского поля та великі фокусні відстані в надзвичайно компактному дизайні - але воно також представило дуже дорогий телескоп. Один середній споживач не міг собі цього дозволити.
Введіть Celestron…
У 1970 році конструктори і інженери телескопів Celestron оголосили про революційний метод виробництва телескопів Schmidt-Cassegrain з розумною вартістю та обсягом. Цей оптичний прорив був інкорпорований у перший Celestron C8. Популярність телескопа C8 Celestron на споживчому ринку призвела до телескопа C5 Celestron, а потім до більш великих версій, включаючи 11 ″ і 14 ″ телескоп. Телескопи з «помаранчевої трубки» стали миттєвою класикою, і багато хто з них застосовуються і сьогодні ... Але дизайн міг бути трохи кращим, чи не так? Так. Це може бути апланатичним.
Апланатичні телескопи можуть бути спроектовані двома асферичними дзеркалами, сконфігурованими для виправлення сферичних та коматових відхилень - конструкція, яка мінімізує астигматизм і може бути оптимізована таким чином, щоб не було віньєтування по полю. Більше того, aplantic конструкція також дозволяє значно зменшити розміри масштабів, якщо мова йде про астрофотографію, що робить їх надзвичайно сумісними з тонкопікселізованим сучасним обладнанням для зображень, як CCD-камери. Але це також зробило б це дуже дорого, чи не так? Так ... Це було б. Але все-таки ця конструкція могла б стати трохи кращою, чи не так? Звичайно. Це може бути астрограф!
У цьому випадку астрограф - це телескоп, призначений з єдиною метою астрофотографії. Не так здорово, якщо ви хочете використовувати його візуально ... Але просто безглуздо, якщо вас цікавлять широкі польові зйомки нічного неба. Це чистий дослідницький телескоп - призначений для роботи в поєднанні з фотопластинкою конкретної форми або детектором CCD. За допомогою астрографа ви можете працювати над такими речами, як астрометрія, зоряні класифікації та з часом навіть правильний рух довколишніх зірок. Астрограф означає можливість пошуку таких речей, як астероїди, метеори, комети, змінні зірки, нова і навіть невідомі планети. Але астрограф означає, що ви говорите про могутній дорогий телескоп, правда? Правильно.
Введіть Celestron…
Як і 40 років тому, коли Селестрон зробив революційний коефіцієнт доступності дизайну Шмідта-Кассеграйна (колись теж домен дослідників), вони збираються вкотре здійснити революцію в аматорській аматорстві, давши світові свій перший телескоп високої чіткості - Celestron EdgeHD .
Чи обіцяє Celestron обіцянок, яких не вдається дотримати? Давайте подивимося на досвід деяких великих виробників телескопів.
Здавна Meade також представила аналогічний дизайнерський телескоп, відомий як ACF, або Advanced Coma Free. Це було невдалим дизайном Рітчея-Кретьєна, і нібито воно не було кома третього порядку та сферичної аберації, і воно широко рекламувалося як те саме, що і дизайн космічного телескопа Хаббла. Ну, ми всі знаємо, що трапилося з кажаном із Хабблом, чи не так? Чорт правильно. Один невеликий неправильний твіст оптичної конструкції призвів до великої помилки Хаббла, а один неправильний хід у погано виконаній конструкції RCT призведе до коми п'ятого порядку, сильного великого кута астигматизму та порівняно серйозної кривизни поля.
Коли компанії конкурують із порівняльними моделями дизайну для споживача, вони викладають багато рекламного шуму на ваш шлях. Але давайте вирішимо на погоню. Дві компанії ... Обидві виробили небесний навігаційний продукт - одна не вдалася, а одна витримала. Який? Так. Celestron SkyScout. Ви отримуєте знімок. Візьмемо власний телескоп IYA Live як інший приклад. Meade ETX тривав 28 спостережень, і у мене є Celestron 114, якому вже 22 роки, і я навіть не можу почати розуміти, скільки разів він використовувався. Спробуйте зателефонувати або написати компанії для обслуговування клієнтів чи запитань… Подивіться, хто з них відповідає, а хто ні.
Чи буде це телескоп Celestron EdgeHD? Образ, який ви бачите тут, зробив Андре Пакетт, використовуючи Celestron EdgeHD Optics. Я розглядав це догори дном, назад, вперед і від краю до краю ... і те, що я бачу, є ідеальними зоряними зображеннями. (Відкрийте повнорозмірне зображення і перевірте його самостійно. Ви будете вражені!)
Celestron обіцяє, що світло стає більш концентрованим, якщо точно фокусуватися. Це забезпечує максимальну яскравість зображення, покращує роздільну здатність та обмежує масштабність у порівнянні з телескопами з однаковою діафрагмою. Я знаю фактично, що ви не можете перемогти покриття Celestron Starbright XLT, тому що мені ще ніколи не довелося повторно перебирати дзеркало Celestron. Я дивлюся на сучасний ергономічний дизайн, і я не бачу «круто» так само, як інші… Я бачу автономний блок, який не збирається перетягувати або обробляти речі - один із вентиляційними отворами, розташованими на задній стінці дозволяють виділяти гаряче повітря з-за основного дзеркала. Я бачу телескоп, який буде неймовірно виконувати як візуальні, так і фотографічні можливості ...
Тож де підсумок? Вартість. Не починайте продавати свої золоті зубні пломби і не думайте про те, щоб зняти другу заставу у вашого будинку, тому що Celestron зробив це знову. Як і багато років тому, коли вони зробили доступний для астрономів задній двір SCT, вони тепер ставлять передній край, дослідницькі телескопи класу дослідження в можливе царство. Середня ціна становить лише приблизно на 1/3 більше для складання оптичної трубки, ніж для стандартного SCT, і вона стає ще нижчою, коли діафрагма збільшується. Якщо вам потрібен повний пакет телескопа з кріпленням і штативом? Звичайно. Це дорого - але висока якість кріплення - це те, за що ви платите, і воно того варте. (Згадайте два маленьких телескопи - той, який тривав через 28 спостережень, і той, який продовжує розвиватися після 22 років.) Яку віру я маю в Селестроні? Та сама віра, яку я завжди мав. Кожен продукт Celestron, який я придбав протягом багатьох років, як і раніше функціонує ... і того ж не можна сказати про інших виробників "М".
Продовжуйте… Погляньте на Celestron EdgeHD для себе! Ви знайдете набагато більше інформації та ілюстрацій на сторінках Celestron EdgeHD Tour, і можете подивитися на ціни, технічні характеристики та іншу інформацію через провідних дилерів Celestron, таких як OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Оптика, астрономіка та адарама.
Що вони думають далі ??
