6 вересня 2018 року JunoCam зафіксував вихідні дані для цього обробленого зображення, коли космічний корабель відплив від Юпітера.
(Зображення: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Кожна наука та мистецтво вчать нас бачити світ по-різному - і Кендіс Хансен живе в обох цих світах одночасно, завдяки її ролі, яка веде JunoCam, широкомасштабну публічну просвітницьку камеру на борту місії Юнона, коли вона орбітує Юпітера.
"Я можу сказати вам, як учений, що люди роблять речі з нашими даними, які я ніколи б не зробив, але вони дали мені зовсім нову картину того, як виглядає Юпітер", - сказав Хансен під час прес-конференції на щорічній зустрічі американця Геофізичний союз відбувся у Вашингтоні на початку цього місяця. "[Художники] дійсно розтягнули моє власне уявлення про те, як виглядає Юпітер".
Після презентації Гансен сіла з Space.com, щоб розповісти більше про свою роботу з JunoCam та про те, як мистецтво та наука інформують один одного. Це інтерв'ю було відредаговано для тривалості та ясності. [На фотографіях: Дивовижні погляди Юпітера на Юнону]
Space.com: Як сприйняли успіх цієї програми у спільноті НАСА, і що б ви сказали людям, які думають про спробу відтворити її успіх?
Кендіс Хансен: Це було добре прийнято. Є проф і проти, які я хочу висвітлити. Це був чудовий спосіб залучити громадськість, і я думаю, що люди відчувають справжню власність у цьому сенсі, і ми отримали чудові внески від аматорської спільноти. Консервація полягає в тому, що ми отримуємо чудові наукові дані з нашої інформаційно-просвітницької камери, і насправді у нас немає наукової команди для її аналізу. ...
У них є стільки даних, що їх можна було б зрозуміти, що відбувається на Юпітері. Лише каталогізуючи, де розташовані спливаючі бурі та тиски, що, як я думаю, вони утворюються, дивлячись на структуру. У нас є документ про будову Великої Червоної плями, але зараз я дивлюся на ці коричневі баржі і думаю, що вони дійсно можуть використовувати подібне лікування. … У нас є достатньо зображень, щоб зробити ці послідовності, де можна вимальовувати ці маленькі білі хмари, неймовірно корисні як маленькі маркери для циркуляції атмосфери. ... Чудова річ, я думаю, що громадськість нас любить; Мінус полягає в тому, що без команди вчених для аналізу даних вони аналізуються, але досить повільно.
Тож, якби я радив NASA, я, мабуть, сказав би: "Зробіть це ще раз, але включіть до колективу вчених, а не просто кидайте все це на публіку".
Space.com: Ви можете поговорити про те, як цей проект змінив вашу точку зору на зв’язок мистецтва та науки?
Хансен: Де ви навіть проводите межу [між мистецтвом та наукою]? Я більше не можу провести цю лінію. Я думав, що зможу. Але я виявив, що протягом першого місяця розміщення наших даних в Інтернеті це було неможливо, тому що види речей, які мистецьке співтовариство робить із кольором, виводять структури набагато чіткіше, ніж коли ти дивишся на це підкорена пастельна версія планети, якою вона насправді виглядає.
Ви можете поставити їх поруч, і ви можете перейти: "О, так, є ця особливість, вона тут, і є та, яка є тут", але ця спливає на співпрацю між оком і мозком у вашій голові, і пастельний не привертає вашої уваги так само. Щойно дивлячись на Юпітера, я бачу його по-іншому, і саме через це дивовижне забарвлення - посилений колір, перебільшений колір, штучний колір у деяких випадках - це і сталося.
І тоді це одне зображення, яке я сьогодні показав із Північним полюсом і серпанками, я маю на увазі, я міг бачити це, що висить на моїй стіні, і все ж у ньому стільки деталей із високими серпанками, і чому вони роблять ці маленькі чудові курсиви кружляє, і тому там є наука, щоб зрозуміти. Але ви також можете просто повісити його на стіну і насолоджуватися цим. Для мене межа дуже розмилася від того, як я раніше думав. [Юпітер Вгору Близько: Об'їзд 1-й дивовижних фотографій Flyby від зонду NASA Juno]
Space.com: Чи є якась особлива структура або тип особливостей, на які ви ніколи не звертали багато уваги, перш ніж побачити їх на цих зображеннях?
Хансен: Такі спливаючі бурі, наприклад. Це було perijove 6, і освітлення - освітлення змінюється на кожному проході через те, як рухається орбіта - і perijove 6 мав ідеальне освітлення, щоб побачити ці спливаючі бурі. Коли ми отримали дані для південної тропічної зони, і вона покрита ними, я був на кшталт "Добрий пане. Я не пам'ятаю, щоб ніколи раніше цього бачив". Тож я повернувся назад, я подивився на Вояджера та Кассіні та деякі інші місії, і хмари там є, ці спливаючі бурі там є, але кожна інша попередня місія, яка або прилетіла до Юпітера, або облятіла його, мала великий телескоп .
Одним із обмежень нашої камери була маса, тому у нас просто невеликий телескоп, а це означає, що ми повинні бути дійсно близькими до Юпітера, щоб побачити ту саму резолюцію, що й інші місії зробили далеко. Але ми маємо поле зору 58 градусів; частіше ці великі телескопи мають дуже вузькі поля зору, так що це як півградуса. Тож коли я повернувся назад і порівняв нашу резолюцію з тією ж резолюцією, що й інші місії, то, звичайно, мало білих хмар там, мало яскравих хмар, але коли ви бачите лише цей [крихітний шматок] Юпітера, ви не розуміють, що вся південна тропічна зона вкрита ними.
Це було відкриття очей. Вони були там, вони були на образах, але оскільки ви бачили лише такий крихітний шматочок Юпітера, це було поза контекстом. Навіть зараз вони не такі видимі, як у шістьох perijove шість, тому що в perijove шість вони все кидали маленькі тіні, і це було просто очевидно, що ви пробиваєте ніс, тоді як зараз я, як: "Так , вони все ще там, там вони є ", але вони не такі очевидні.
Space.com: Чи є щось, що насправді змінилося для вас з Juno та JunoCam, на відміну від попереднього досвіду?
Хансен: Покладатися на громадськість був стрибком віри. Бо не було гарантії, що хтось з’явиться. Був якийсь момент, коли я трохи жахнувся, що ніхто не прийде на мою вечірку. Але це тривало недовго.
