Марс. Кредит зображення: NASA / JPL.
Двері космічного корабля зачинилися за вами, зачинивши вас та ваших товаришів-космонавтів у маленьку каюту, яка стане вашим домом для наступної піврічної подорожі міжпланетним простором - в кінці якого ви особисто будете першою людиною, яка встановила пішки на Марс.
Коли зворотний відлік лунає у ваших вухах, і коли ви відчуваєте, як під вами гули бустери, вам цікаво… Ми готові?
Згідно із Законом Мерфі, все, що може піти не так, піде не так, імовірно, це стосується і Марса, і Землі. Тож якщо на Марсі все піде не так, ми готові до них? Що нам потрібно знати про Марс, перш ніж відправляти туди людей?
Це питання полягає в тому, що NASA розглядала групу аналізу програм вивчення морських досліджень НАСА (коротко MEPAG) у своєму звіті від 2 червня 2005 р., Який несе в собі довгий заголовок "Аналіз попередників вимірювань Марса, необхідних для зменшення ризику першої людини" Місія на Марс.
Основою червневого звіту MEPAG є таблиця на повній сторінці на с. 11, в якому перераховано 20 ризиків, "будь-який з яких міг би взяти на себе місію", - говорить Девід Біті, керівник програми «Марс» у Лабораторії реактивного руху та головний автор звіту.
Топ серед таких ризиків:
* Марсіанський пил - його корозійність, його хрусткість, вплив на електричні системи, такі як комп'ютерні дошки;
* можливі марсіанські «повторювані біологічні небезпеки» - організми, небезпечні або для космонавтів, або для повернення на Землю;
* динаміка марсіанської атмосфери, включаючи пилові бурі, які можуть вплинути на посадку та зліт;
* потенційні джерела води, особливо важливі, якщо перші космонавти повинні перебувати на поверхні довше місяця.
Група запитала себе: "Що нам потрібно навчитися, відправляючи на Марс роботизовані місії, щоб зменшити кожен ризик? І наскільки ця інформація знизила б ризик [наприклад, якби інженери могли по-різному сконструювати космічний апарат для захисту космонавтів? "
У звіті MEPAG голосно і ясно, що "марсіанський пил є ризиком №1", - каже Джим Гарвін, головний вчений NASA Центру космічних польотів Годдарда. «Ми повинні розуміти пил при проектуванні енергосистем, космічних костюмах та системах фільтрації. Нам потрібно пом'якшити це, запобігти, розібратися, як з цим жити ».
На думку МЕПАГ, місія зі збирання та повернення зразків марсіанського ґрунту та пилу на Землю є вирішальною.
"Більшість вчених вважають, що неможливо оцінити біологічну небезпеку без повернення вибірки", - зазначає Бітті. Окрім того, повернення зразка може вирішити суперечки щодо того, наскільки ситним чи хімічно токсичним може бути марсіанський ґрунт. Незважаючи на те, що місячний пил виявився головною проблемою для космонавтів Аполлона, "місячний пил не дорівнює марсіанській пилу", - застерігає Гарвін. Вченим та інженерам просто потрібно взятися за справжній марсіанський бруд. Значення зразка навіть у 1 кілограм «не слід недооцінювати» як для його наукової, так і для технічної цінності, додає Біті.
Доповідь MEPAG також дала високу оцінку вимірюванням, пов'язаним із викидом зондів з парашутами та повітряними кулями в атмосферу Марсія. "Ми могли спостерігати марсіанські швидкості вітру на різних висотах, що є життєво важливим як для орієнтації на точність при посадці місії, так і для досягнення правильної орбіти, коли місія відправляється", - говорить Біті.
І тут є вода: MEPAG приділяє високий пріоритет робототехнічним експедиціям, які можуть остаточно знайти воду, або як водний лід, або як родовища водних мінералів. Обговорюються дві версії першої людської експедиції: коротке перебування близько місяця та тривале перебування близько півтора року. Хоча місія з короткочасним перебуванням може мати можливість перевезти всю необхідну їй воду - покладаючись на системи життєзабезпечення із замкнутим циклом для переробки стічних вод, - місії з тривалим перебуванням потрібно буде викопати прісну воду та виготовити дихаючий кисень з крижані марсіанські ґрунти.
Це лише декілька рекомендацій MEPAG. Повний звіт можна прочитати тут.
Сам MEPAG - це щось нове.
"NASA вигадує, як формально отримує поради", - пояснює Гарвін. До останніх кількох років НАСА покладалася або на замовлення офіційних рекомендацій Національної академії наук, або на створення спеціальних робочих груп. Але обидва "затихли" після складання єдиного звіту, тому не було механізму для оцінки того, як такі рекомендації високого рівня перетворюються на конкретні технічні умови на технічне обладнання, наукові експерименти та фактичні вимірювання.
Навпаки, MEPAG є постійним органом науковців та інженерів, який працює, як колишній Управління оцінювання технологій в Конгресі США. Єдиною метою є з'ясувати, як цілі великих зображень перетворюються на конкретні варіанти дизайну для дослідження.
"Це спрацювало настільки добре, що ми прагнемо використовувати модель MEPAG для формування подібних груп, присвячених аналізу місійних підходів до Місяця, Венери та зовнішніх планет", - говорить Гарвін.
Ми готові? Запитайте MEPAG.
Першоджерело: [захищено електронною поштою] Історія
