Чиновник Білого дому підтвердив, що Місяць все ще є пріоритетом для космічних польотів людини після твіту від президента Дональда Трампа.
(Зображення: © NASA)
АРЛІНГТОН, штат Вашингтон, - Через день після того, як президент Трамп поставив під сумнів плани НАСА по відправці людей на Місяць, чиновник Білого дому заявив, що місяць залишається метою програм агентства як крок до Марса.
У обідній промові на Міжнародній конференції космічного розвитку Національного космічного суспільства тут 8 червня Скотт Пейс, виконавчий секретар Національної космічної ради, заявив, що зусилля щодо повернення людей до місячної поверхні до 2024 року тривають, але НАСА та адміністрація повинні приділяють більше уваги довготривалим прагненням місій людини на Марсі.
Пейс повинен був виступити на конференції задовго до коментарів президента Трампа у твіті 7 червня, який, як видається, критикував поточні плани. "За всі гроші, які ми витрачаємо, НАСА НЕ повинна говорити про поїздку на Місяць. Ми це робили 50 років тому", - написав він. За його словами, NASA має наголосити на інших цілях, включаючи Марс.
Пейс не звертався до твіту у своїх підготовлених зауваженнях, але на запитання учасника аудиторії на наступній сесії запитання і відповіді про твіт посилався на заяву чиновника Білого дому 7 червня, зазначивши, що Марс був довготривалим. термін мета зусиль космічного польоту НАСА людини. "Ми попросили у Конгресу додаткових ресурсів, щоб дістатися до Місяця до 2024 року, що дасть нам змогу дістатися до Марса приблизно через десятиліття після створення стійкої присутності на поверхні місяця", - сказав чиновник.
Пейс зазначив, що коментарі президента - це критика не повертатися до Місяця, а не звертати більше уваги на цю довгострокову мету. "Ми головою вниз, важко розфарбовуючи, працюємо над негайним виконанням цього", - сказав він, наприклад, розробка елементів Місячного шлюзу або місячних десантів.
"Я не думаю, що ми завжди робимо гарну роботу, розмовляючи з більш широким баченням, що це частина", - сказав він. "Те, що він робить, - це відступити і висловити, я думаю, дуже зрозуміле нетерпіння до того, як триває все це, і іноді ми пропускаємо більшу картину".
Він назвав нинішню адміністрацію "Білим домом", який він бачив у своїй кар'єрі, посилаючись на тісні стосунки з різними органами управління, включаючи Управління з управління та бюджету (ОМБ). "Причиною цього є те, що від президента та віце-президента існує чіткий напрямок щодо того, що потрібно зробити", - сказав він. "Президент і віце-президент повністю синхронізуються між собою щодо того, куди вони хочуть їхати, що полегшує моє життя".
Пейс заявив, що Білий дім був зосереджений на забезпеченні додаткових 1,6 мільярдів доларів для НАСА у поправці до бюджету на 2020 фінансовий рік, опублікованій у травні, яка включає фінансування, необхідне для початку розвитку місячних землевласників. "Мабуть, найвищий пріоритет, що нам потрібно зробити, це отримати місячний землю за контрактом", - сказав він.
Він зазначив, що Конгрес хотів побачити довгострокові прогнози бюджету, які оцінюють витрати на досягнення посадки в 2024 році. Ці прогнози, за його словами, стоять перед двома проблемами. Одна з них стосується технічних деталей плану, які, за його словами, адміністрація знаходилась у "досить хорошій формі" з розробкою мінімальних шлюзів та ландшафтів.
Другий виклик - розробка кошторису витрат з розумними резервами витрат. Виконання кошторису витрат без таких резервів "- це те, як програми потрапляють у глибокі проблеми", - сказав він. "Частина нашої дискусії зараз полягає в тому, як слід бюджетувати ці резерви. Ми знаємо, що відповідь не нульова, але ми не знаємо, скільки вона повинна бути".
Пейс також використовував промову для захисту шлюзу. Один учасник аудиторії розкритикував плани розробити шлюз зараз, сказавши, що він повинен бути зарезервований для подальшого етапу розвідки місяця, коли він може служити депо для палива.
"Це розмова, яку я мав і з Майком Гриффіном", - відповів Пейс. Гріффін, колишній адміністратор NASA, який зараз є заступником міністра оборони з питань досліджень та інженерії, піддав критиці шлюз під час засідання Консультативної групи користувачів Національної космічної ради у листопаді.
Пейс заявив, що шлюзом керують обмеження існуючих елементів транспортної архітектури, наприклад, система «Ракет-космос» та космічний корабель «Оріон», а також відсутність досвіду в глибоких космічних операціях. "Ви, звичайно, можете зробити аргумент, який ми робимо це поза послідовністю того, як виглядатиме ідеальна архітектура системи", - сказав він. "Але ми не починаємо з чистого аркуша паперу".
- Читайте SpaceNews про останні новини космічної галузі
- Це приватні місячні землі, які приймають науку НАСА до Місяця
- Чи може НАСА справді поставити космонавтів на Місяць у 2024 році?
Ця історія була надана компанією SpaceNews, присвячений висвітленню всіх аспектів космічної галузі.
