"Одне з головних, на що ми зосереджені, - це поняття екзистенційного ризику, щоб зрозуміти, яка ймовірність вимирання людини", - сказала Ендрю Снайдер-Бітті, який нещодавно написав твір про "Великий фільтр" для Ars Technica.
Як пояснила Снайдер-Бітті у статті, "Великий фільтр" - це відповідь на питання, чому ми не можемо побачити чужих цивілізацій. «Великий фільтр» стосується аналогічних питань, як рівняння Дрейка, яке говорить про ймовірність спілкування цивілізацій поза Землею, і парадокс Фермі, який запитує, де цивілізації.
Простіше кажучи, ідея полягає в тому, що якщо цивілізація продовжує розширюватися (особливо з технологічними темпами, якими ми пережили люди), це не зайняло б все так довгий час життя Всесвіту, щоб штучні процеси були видні за допомогою наших власних телескопів. Так, це навіть з урахуванням передбачуваного обмеження швидкості не більше швидкості світла. Тож щось може перешкоджати появі цих цивілізацій. Це важлива частина Великого фільтра, але докладніші відомості про нього нижче.
Ось декілька можливостей, чому фільтр існує, як від Снайдера-Бітті, так і від людини, яка вперше назвала Великий фільтр, Робіна Гансона, в 1996 році.
Гіпотеза "Рідкісна Земля"
Можливо, Земля одна у Всесвіті. Хоча деякі можуть вважати, що життя має бути відносно звичайним, оскільки воно виникло тут, Снайдер-Бітті вказує на ефекти відбору спостереження як на ускладнення цього аналізу. Із розміром вибірки (лише ми як спостерігачі) важко визначити ймовірність виникнення життя - ми цілком могли б бути самотніми. З одного боку, це "втішна" думка, додав він, оскільки це може означати, що не існує жодної катастрофічної події, яка стосується всіх цивілізацій.
Передові цивілізації важко дістати
Гансон не вірить у це. Один крок перейшов би від скромно розумних ссавців до людських здібностей, а другий - кроком від здібностей до людини до передових цивілізацій. Пройшло лише кілька мільйонів років, щоб перейти від скромно розумних тварин до людей. "Якби ви вбили всіх людей на Землі, але ви залишили життя на Землі - а тварини мають великий мозок - це не обов'язково було б задовго до того, як воно знову повернеться". Деякі етапи фільтрації, що ведуть до цього, зайняли б більше часу, хоча, зокрема, поява багатоклітинних тварин та поява мізків, приблизно за тривалістю мільярду років на кожен етап.
"Сценарій Берсеркера"
У цьому сценарії потужні прибульці сидять, ховаючись, щоб знищити будь-який видимий інтелект, що з’являється. Гансон не вірить, що це спрацює, тому що якби було кілька видів берсеркерів, існували б протилежні сторони. "Як рівновага, ви мали б ці змагаються команди цих берсеркерів, які намагаються розгромити один одного".
Можливо, природна діяльність маскує позаземних
Можливо, великі природні дії тих, хто знаходиться поза Землею, просто виглядають так, ніби їх немає. Гансон заявив, що це здається досить малоймовірним, оскільки це було б "чудовим збігом обставин", якби передові штучні процеси насправді відповідали за всі астрономічні явища, які ми пояснюємо від природних явищ, - від пульсарів до темної матерії
Стихійне лихо
Звичайно, існує властивий ризик просто бути землянином. Один удар астероїда, потік випромінювання сусідньої супернової чи достатньо великий вулкан може закінчити цивілізацію, як ми це знаємо, - і, можливо, велику частину самого життя. "Але єдиний консенсус полягає в тому, що ми маємо досвід пережити ці речі. Але навряд чи все життя буде знищено назавжди. "Якщо тим людям, які залишилися, знадобилося 10 000 років, щоб повернутися до цивілізації, це навряд чи мить око, це не робить", - сказав Гансон. Наступним є те, що статистично кажучи, хоча ці події трапляються, вони трапляються не часто. "Навряд чи одна з цих дуже рідкісних подій станеться в наступному столітті або через 300 років", - сказала Снайдер-Бітті.
"Фундаментальна технологія", яка закінчує цивілізацію
Це відкрите для повних спекуляцій. Наприклад, зміни клімату можуть стати каталізатором, хоча, здавалося б, надзвичайним явищем для всіх цивілізацій стали подібні політичні невдачі, сказала Снайдер-Бітті. Більш узагальненими можливостями може стати підйом машинного інтелекту або розподілена біотехнологія, сила, яка самовідтворюється. Гансон, однак, вказує, що навіть у цього є свої обмеження - імовірно, тоді саме роботи рушать через космос і самі залишають сліди цивілізації.
Рішення
Для долі нашої власної цивілізації головне - зосередитись на тому, що ми можемо контролювати, говорить Гансон. Це означає скласти список речей, які можуть нас убити - як би теоретично не було - і потім працювати над способами їх вирішення.
Однак питання про те, чому інших цивілізацій не видно, все ще залишається. Які ваші думки щодо Великого фільтра? Повідомте нас у коментарях.
