Дух погляд Марса. Кредит зображення: NASA / JPL. Натисніть, щоб збільшити
Якщо щось не піде не так з людською цивілізацією, наші нащадки в найближчому і далекому майбутньому вивчать і колонізують нашу Сонячну систему. Коли ми заходимо далі у своє небесне сусідство, кількість світів, які, очевидно, чужі та ворожі для космонавтів людини, лише збільшується.
Зі збільшенням відстаней зв'язок між контролерами на Землі та будь-яким місцем, що проходить повз Місяць, може тривати хвилин до години для двостороннього реле. Для робочого зонда цей затримка часу, а також незнайоме та небезпечне місце означає, що дослідницька машина повинна покладатися на складне, незалежне програмування, щоб зберегти себе в безпеці та вести складну та серйозну науку.
Група вчених Іспанії протягом цього дня працювала над розробкою комп'ютерної системи, призначеної для допомоги майбутнім космонавтам на Марсі, які шукають ознаки життя в скелях Червоної планети.
Патрік Макгуайер та Єнс Ормо з Центру астробіології в Мадриді та Енріке Діас-Мартинес з Геолого-мінерального інституту розробили носну комп'ютерну та відеокамерну систему, яку вони використовують для тестування та навчання системи комп'ютерного зору, яка сприятиме покращенню космонавтів як вони досліджують чужі світи.
У 2004 та 2005 роках команда проводила польові випробування із системою в Рівасі Васіамадрід та північній Гвадалахарі. Вони оглянули певні скелі, що нагадували місця, досліджені можливостями NASA на Марс-дослідницьких роверах у Meridiani Planum.
Наближаючись до обличчя скелі, слідчий використовує пристрій для дослідження поверхні на предмет чогось незвичного, що представляється комп'ютерній системі як більша кількість пікселів, ніж звичайна. Комп'ютер бере дані і приймає рішення про те, чи є ці плями органічними чи ні.
У другому опитуванні висновки кіборзького астробіолога відповідали висновкам геологів людини 68 відсотків часу на півночі Гвадалахари, що є певним технологічним удосконаленням у порівнянні з першим опитуванням. Можливість комп'ютера була дуже корисною, щоб допомогти геологу розібратися у тому, що в скелях називали "помилковими".
Якщо частина штучного інтелекту, що називається кіборзьким астробіологом, може бути посилена? як треба? щоб врешті-решт самостійно визначити, що є, а не є живою речовиною на якомусь позаземному земному шарі, чи буде потрібен людський елемент космонавта? Перевезення людей через глибокий космос коштує дорого і вимагає значно більшої підтримки, ніж будь-яка машина. Плюс потенціал втрати життя в далеких і небезпечних царинах нашої Сонячної системи робить розумного робота виглядати ще привабливішим.
В даний час у людини мозок все ще може виконувати найскладніші комп'ютери на Землі. Однак до того моменту, як люди планують відправити на Марс, можливо, у 2030-х роках, чи вдасться AI та іншим космічним роботам технології, коли вони зможуть зробити так само добре, як і будь-яка людина, і з набагато меншою потребою у зайвих запасах і вища здатність переживати будь-які небезпеки?
Наявність дійсних людей на борту космічних кораблів, які подорожують в інші світи, має привабливість та романтику, яку жодна сучасна чи найближча машина не може зібрати, особливо якщо мова йде про привернення уваги та підтримки широкої громадськості. Я виріс із пілотованими місіями Аполлона на Місяць, тому я, безумовно, це розумію. Але я також пригадую, як швидко інтерес згасав, коли астронавти ходили по Місяці і благополучно поверталися на Землю. Просто перегляньте фільм 1995 року "Аполлон 13", щоб побачити, що я маю на увазі.
Місячні місії Аполлона відбулися за лічені дні. Скільки часу громадська більшість буде піклуватися про те, щоб команда на Марсі тривала як мінімум кілька років? І уявіть, як довго це триватиме, коли до Червоної планети слідують інші пілотовані місії. Я б за одних був би в захваті, як і інші, але громадськість хоче «Зоряних воєн» та «Зоряного шляху», що просто не є реальністю космічних досліджень.
Хоча я, безумовно, аплодую тому, що робиться іспанською командою, і вважаю, що це допомагає нам шукати життя на Марсі та інших світах, я також думаю, що як цю технологію можна найкраще використовувати і де стане стан космічних досліджень бути в найближчі десятиліття потрібно серйозно розглянути. Можливо, громадськість та уряди, які лежать в основі законопроекту, будуть більше захоплені тим, що люди перебувають на передньому плані дослідження та «пошуку нового життя», але чи стане вони найкращим способом вести справжню астробіологічну науку? Вже нинішній кіборзький астробіолог демонструє реальний прогрес у виявленні життя з нежитлового. Уявіть собі, що можна зробити і чим за тридцять років, коли повинні відбуватися перші пілотовані Марсові місії.
Якщо повернення на Місяць і на Марс більше стосується політики, ніж науки, як це справді був великий Аполлон, то це слід заявляти як про таке, а не дозволяти йому стікати від справжніх наукових місій, які, можливо, краще обслуговуються і дешевші за допомогою автоматизації. .
Я не сумніваюся, що люди будуть колонізувати Сонячну систему і за один день. Але для того, щоб це сталося, нам потрібно серйозно вивчити і зрозуміти наше небесне сусідство. Якщо роботи з розширеним AI є більш розумним і менш затратним вибором, то саме так ми повинні продовжувати. В іншому випадку наш фокус на тому, щоб людину «перемогти», може закінчитися або затримкою процесу, або припиненням її взагалі.
Автор Ларрі Клайс
