Офіційно, позов LHC відхилено. Це рішення, можливо, вже давно приходить, але принаймні всі ми можемо з нетерпінням чекати весняних експериментів із затримкою LHC на весну 2009 року без фантастичного судового позову над судовим процесом.
Хоча позов, поданий Вальтером Вагнером та Луїсом Санчо, мав на меті дискредитувати науку та безпеку, що стоїть за LHC, виявляється, що він, можливо, зробив саме навпаки ...
Ми слідкуємо за позовом LHC з деяким інтересом до журналу «Космос» (на випадок, якщо ви цього не помітили). Спочатку позов здавався якимось напівдумним трюком, і його трактували як таке. Однак одного разу світ зрозумів, що на Гаваях два хлопці дійсно подав а справжній позов проти американських партнерів у європейському проекті, ЗМІ почали цікавитись. Питання, що викликають занепокоєння, почали виникати, як-от: Що робити, якщо Вагнер правий? Що робити, якщо чорна діра робить проковтнути Землю після перших зіткнень частинок? Що буде, якщо LHC робить породжує задушливий запас диванок?
Але коли несамовитість заспокоїлася, і фізики почали формулювати власні, більш обґрунтовані аргументи проти позовів суду; громадськість почала розслідувати, у чому вся суєта дійсно о. Тоді ми почали отримувати більш допитливі запитання, такі як: Що насправді є Хіггс Босон? Що таке "стандартна модель" і чому вона важлива? Що ви маєте на увазі під «відновленням умов незабаром після Великого вибуху»? Дуже швидко фізики зрозуміли, що позов LHC - хоча і явно неперебійний і боязливий - може бути використаний на їх користь. Прекрасні оратори з фізики, такі як Брайан Кокс, стали центром уваги, коли світове уми зверталися до них за допомогою відповідей; найбільший у світі експеримент з фізики раптом став темою розмов у кав’ярнях та барах у всьому світі.
Насправді це не погано…
Хоча вибирання дірок у Вагнера та ін. Теорії певний час були веселими, все більше медіа-шуму були на горизонті, коли наближалося "ввімкнення" LHC 10 вересня. Я бачив різні медіа-джерела, які публікують жахливі статті, що прогнозують кінець світу за дні, ґрунтуючись виключно на спекулятивних твердженнях законної дії Вагнера. (Адже страх продається.) Однак через істерику багато джерел узгоджено та розумно говорили про те, що буде робити LHC та що ми сподіваємось відкрити. Вперше за багато років a фізичний експеримент був на першій сторінці кожного нового статті, заголовку веб-сайту та телебачення.
Один з позивачів, Луїс Санчо, відповів на рішення судді Гілльмора і досить точно підвів позов. "Судовий процес мав неймовірний успіх в тому, що він поставив питання про конфлікт на інтелектуальну програму", - сказав він у електронному листі до New York Times. Хоча він мав на увазі його "Питання про колайдер", він абсолютно прав, що його дії допомогли внести LHC до "інтелектуального порядку денного". Одного разу, схоже, що з усієї цієї суєти в день суден, LHC вдалося викликати величезний позитивний інтерес, і з доповідями щодо безпеки пацієнтів та аргументами, викладеними вченими CERN, будь-які побоювання швидко були придушені.
Ще в залі суду суддя Гіллмор справедливо заявив, що позов Вагнера - це "складна дискусія", яка хвилює весь світ, а не лише фізиків. Якщо що, хоча б цей позов зробила Досягнення одного: він вивів складний експеримент з фізики у загальнодоступне надбання, щоб його можна було обговорити. Плюс це створило фантастичну рекламу напередодні перших експериментів на початку наступного року…
Джерело: NY Times
