Право на недоторканність стосується концепції, що особиста інформація особи захищена від громадського контролю. Юстиція США Луї Брандейс назвав це "правом залишатись наодинці". Хоча в Конституції США прямо не зазначено, деякі поправки передбачають певний захист.
Право на приватне життя найчастіше захищається законом. Наприклад, Закон про перенесення інформації про охорону здоров’я та підзвітність (HIPAA) захищає інформацію про здоров'я людини, а Федеральна комісія з торгівлі (FTC) здійснює право на приватне життя в різних політиках конфіденційності та заявах про конфіденційність.
Право на конфіденційність часто повинно бути збалансовано проти переконливих інтересів держави, включаючи сприяння громадській безпеці та поліпшенню якості життя. Закони щодо ременів безпеки та вимоги до шоломів для мотоциклів - приклади таких законів. І хоча багато американців цілком усвідомлюють, що уряд збирає особисту інформацію, більшість кажуть, що державне спостереження є прийнятним.
Конституційні права
Право на приватне життя часто означає право на особисту автономію або право вибору, чи слід чи ні вчиняти певні дії чи мати певний досвід. Кілька поправок до Конституції США з різним ступенем успіху були використані при визначенні права на особисту автономію:
- Перша поправка захищає конфіденційність переконань
- Третя поправка захищає конфіденційність будинку від використання його для житла солдатів
- Четверта поправка захищає конфіденційність від необґрунтованих пошуків
- П'ята поправка захищає від самовикриття, що, в свою чергу, захищає конфіденційність особистої інформації
- Дев'ята поправка говорить, що "перерахування в Конституції певних прав не повинно тлумачитися таким, що заперечує або зневажає інші права, які зберігаються людьми". Це було витлумачено як виправдання для широкого читання законопроекту про захист конфіденційності способами, спеціально не передбаченими в перших восьми поправках.
Право на приватне життя найчастіше згадується в пункті 14-ї поправки про належний процес, де зазначено:
Жодна держава не може приймати і не застосовувати жодного закону, який повинен зменшити привілеї чи імунітет громадян Сполучених Штатів; і жодна держава не позбавляє будь-яку людину життя, свободи чи власності без належного судочинства; а також не заперечувати жодній особі, що входить до її юрисдикції, рівного захисту законів.
Однак захист був визначений вузько і зазвичай стосується лише сім'ї, шлюбу, материнства, відродження та виховання дітей.
Наприклад, Верховний Суд вперше визнав, що різні гарантії Білль про права створюють "зону конфіденційності" в Росії Griswold проти Коннектикуту, постанова 1965 року, яка підтримувала подружнє життя та скасовувала заборони на контрацепцію.
Суд у 1969 р. Постановив, що право на приватне життя захищало право людини на володіння та перегляд порнографії у власному будинку. Правосуддя Thurgood Marshall написав у Стенлі проти Грузії що "Якщо перша поправка означає що-небудь, це означає, що держава не має жодного діла, щоб сказати людині, що сидить самотужки у власному будинку, які книги він може прочитати чи які фільми він може подивитися".
Суперечлива справа Roe v. Wade у 1972 р. твердо встановило право на приватне життя як основне, і вимагало, щоб будь-яке порушення уряду цього права було виправдане переконливим державним інтересом. В Козуля, суд постановив, що переконливий інтерес держави щодо запобігання абортам та захисту життя матері переважає над особистим автономією матері лише після життєздатності. До життєздатності право матері на приватне життя обмежує втручання держави через відсутність переконливого державного інтересу.
У 2003 році суд, в Лоуренс проти Техасу, скасував попередню постанову і виявив, що Техас порушив права двох геїв, коли застосував закон, що забороняє содомію.
Правосуддя Ентоні Кеннеді писав: "Прохачі мають право на повагу до свого приватного життя. Держава не може принизити своє існування або контролювати свою долю, вчинивши злочин приватною сексуальною поведінкою. Їх право на свободу згідно із Законом про належний процес дає їм повне право залучатись до їх проведення без втручання уряду ".
Доступ до особистої інформації
Людина має право визначати, яка саме інформація про них збирається та як ця інформація використовується. На ринку, FTC здійснює це право через закони, спрямовані на запобігання оманливій практиці та недобросовісної конкуренції.
Закон про конфіденційність 1974 р. Запобігає несанкціонованому розголошенню особистої інформації, що зберігається федеральним урядом. Людина має право переглядати власну особисту інформацію, просити виправлення та бути поінформованою про будь-які розголошення.
Закон про фінансову монетизацію 1999 року вимагає від фінансових установ надавати клієнтам політику конфіденційності, яка пояснює, яка інформація збирається та як вона використовується. Фінансові установи також повинні мати гарантії, що захищають інформацію, яку вони збирають від клієнтів.
Закон про справедливу кредитну звітність захищає особисту фінансову інформацію, зібрану агенціями з питань кредитної звітності. Закон встановлює обмеження щодо того, хто може отримати доступ до такої інформації, і вимагає від агентств простих процесів, за допомогою яких споживачі можуть отримати їх інформацію, переглянути її та внести виправлення.
Конфіденційність в Інтернеті
Веб-переглядачі та соціальні медіа-платформи, такі як Facebook та Twitter, дозволяють користувачам обирати рівні налаштувань конфіденційності, від того, щоб ділитися всім, лише ділитися з друзями, щоб ділитися лише мінімумом, таким як ваше ім’я, стать та зображення профілю. Захист особистих відомостей важливий для запобігання крадіжок особи.
Закон про захист конфіденційності дітей в Інтернеті (COPPA) застосовує право батьків контролювати, які інформаційні веб-сайти збирають про своїх дітей. Веб-сайти, орієнтовані на дітей молодших 13 років або свідомо збирають інформацію від дітей, повинні розміщувати політику конфіденційності, отримувати згоду батьків перед тим, як збирати інформацію від дітей, дозволяти батькам вирішувати, як використовувати таку інформацію, та надавати можливість відмови від подальшого збору інформації про дитину. .
Право на публічність
Так само як особа має право зберігати особисту інформацію приватною, вона також вона має право контролювати використання своєї особи для комерційного просування. Несанкціоноване використання свого імені чи подоби визнається вторгненням у приватне життя.
Існує чотири типи вторгнення в конфіденційність: вторгнення, присвоєння імені чи подоби, нерозумна розголос і помилкове світло. Якщо компанія використовує фотографію особи в оголошенні, в якому стверджується, що вона схвалює певний товар, вона може подати позов із заявою про присвоєння.
Рухомі межі
Верховний Суд підходить до права на приватне життя та особисту автономію у кожному конкретному випадку. Оскільки зміни громадської думки стосовно стосунків та діяльності та межі особистої конфіденційності змінюються, значною мірою завдяки соціальним медіа та атмосфері "обміну", визначення права на приватне життя постійно змінюється.
Подальше читання:
