Під час "великої дискусії" 1920 року астрономи Гербер Кертіс та Харлоу Шеплі провели відомі дискусії щодо природи "спіральних туманностей". Одним із доказів, що висловив Шаплі, було те, що інший астроном, Адріан ван Маанен, повідомляв про виявлення обертання цих об'єктів протягом періоду років, що призводить до загальної швидкості обертання ~ 105 років. Якби ці спіральні туманності були справді настільки ж далекими (і, таким чином, такими ж великими), як припускав Кертіс, це означало б, що вони б оберталися далеко за швидкість світла на їх зовнішніх краях.
Пізніше було встановлено, що обертання vanMaanen було випадком бажаного мислення, коли Хаббл врешті визначив справжню відстань до галактики Андромеди. Відтоді було добре встановлено, що галактики такі великі, що їх руху не спостерігатимуться в житті людини. Окрім локальних спалахів наднових та інших подібних подій, галактики повинні бути відносно статичними. Однак лише за 40 років чітка масштабна особливість галактики NGC 3303, здається, повністю зникла.
У 1964 році Хелтон Арп спостерігав NGC 3303. Ця спіральна галактика дивної форми, як він повідомила, має струмінь, що виступає з північно-західної сторони. Це перетворило його на знамениту добірку фотографій 1966 року під назвою "Атлас особливих галактик" як об'єкт Арпа. 192. Публікація Джеффа Каніпе та Денніса Вебба (Арп Атлас особливих галактик: "Літопис та посібник спостерігача") перелічена цим струменем як "виклик" для захоплення астрономів.
У 2009 році передовий аматор на ім'я Рік Джонсон спробував тривалий опромінення NGC 3303. Коли його зображення було закінчене, його відчутно не вистачало. Звістка про це зрештою дійшла до Каніпе і Вебба, і вони підозрювали, що експозиція просто не була достатньо довгою, щоб захопити цей об’єкт. Напевно, вони консультувались із зображеннями галактики з опитування цифрового неба Sloan. На цих образах також не було струменя. Основна особливість галактики зникла за 45 років, і ніхто її не помічав до 2009 року.
Єдиним правдоподібним поясненням було те, що виявлений реактивний Арп насправді не існує. Можливо, це був дефект фотографії у скляній пластині, на якій було зроблено зображення. Інша можливість полягала в тому, що структура зображень існувала, але Арпп не підозрював.
Коли Чарльз Мессьє намагався шукати комети, він зберігав список із 109 об’єктів, які не були кометами, щоб його не плутати. Щоб розповісти справжні комети, крім інших нечітких об'єктів, які він спостерігав, він спостерігав їх протягом ночі. Якщо вони рухалися відносно фонових зірок, вони повинні знаходитись поблизу. Якщо ні, то вони, ймовірно, були дуже далекими. Хіба Арп був реактивний; Об'єкт поблизу, який просто перемістився з поля зору з часу його оригінального зображення?
Каніпе зв’язався з центром малих планет, щоб визначити, чи був хтось із відомих астероїдів чи другорядних планет поблизу, коли було зроблено зображення. Виявилося, що незначна планета - TU240, виявлена 6 жовтня 2002 року біля астероїдного телескопа Близької Землі на Галеакала, Мауї, Гаваї, була дуже близькою до NGC 3303, коли Арп уявив, що це підтверджує, що вона є сильним кандидатом на зникнення Арпа.
Це вже не перший раз, коли об’єкт був попередньо виявлений, і його справжня природа просто пропускалася під час його зображення. Є дані, що планету Нептун спостерігали щонайменше три різні часи (в тому числі Галілей) до того, як зрозуміла її природа. Але для цього TU240 це, як очікується, буде найбільш ранньою фотографією перед відкриттям. Як результат, TU240 отримав нове позначення відразу після Дня подяки 2009 року. Зараз він перелічений як 84447 Jeffkanipe.
(Прочитайте цю історію, як розповів Рік Джонсон на форумах BAUT.)
