Дані Рабайотті не сподівався стати чимось знавцем тваринних пукачів. Все почалося у сімейній відпустці, коли брат зоолога запитав її, чи змії пукають. Вона зрозуміла, що не має ідеї. Але завдяки тісній спільноті дослідників тварин у Twitter вона знала когось, хто це робив.
Коли вона запитала Девіда Стіна, еколога дикої природи та експерта зі змій з Університету Оберн в Алабамі, його відповідь у твіттері зазнала переслідування "так". Виявляється, Стівен отримує це питання досить багато - і він не єдиний. Використовуючи хештег #doesitfart, вчені, які вивчають все, від папуг до слонів, зважилися на власні відповіді про те, хто з величезного масиву тварин займається, а хто - ні.
З цієї розмови про снігові сніжки в Twitter, Рабайотті та її співавтор Нік Карузо, еколог з університету Алабами, створили чудову та інформативну книгу під назвою - що ще? - "Хіба це Фарт?" (Книги Hachette, 2018). Книга хронікує метеоризм видів у всьому тваринному королівстві, від комах до хижаків найвищого рівня (включаючи пару вимерлих, таких як динозаври).
Для Рабайотті написання книги (яка вийде в США 3 квітня 2018 року) - це яскравий приклад "дивних місць, які можуть вивчити тебе зоологія", - сказала вона в Live Science.
Наскільки часто тварина ламає вітер - і наскільки сильні його викиди - залежить від декількох факторів, зокрема здоров'я, дієти, мікробів кишечника і довжини травного тракту тварини. Корови, кози та інші члени родини Бовідей мають чотири шлунки, наповнені великою кількістю бактерій, що продукують метан, наприклад, які виділяють газ, який виходить з тіл тварин переважно через рот, а також через задній кінець, сказав Рабайотті. За словами Рабаоти, їжа з високим вмістом клітковини може створювати більш часті пукачі, в той час як м'ясо може виробляти сірководень під час перетравлення, надаючи крапельників, що фарбують лущення гнило-яєчним запахом
Мабуть, найдивовижніший факт, який Рабайотті дізнався, вивчаючи книгу, за її словами, - це те, як личинки одного виду бісероплетіння - типу крилатих комах - пукаються на головах термітів, щоб не вивести з ладу і в кінцевому рахунку вбити здобич за їжу. Це "найкращий приклад серйозно смертельних пукав", - сказала вона.
Вона сказала, що її улюблений шматочок досліджень - це документ, який описував оселедцеві пукавки, які були виявлені ненавмисно. Герніси ковтають повітря на поверхні води і зберігають її у спеціальних плавальних міхурах, потім звільняють її від анальних проток, вважають вчені, як форму групового спілкування, коли вони запливають (або пливуть разом у великій групі). "Найкращий біт - це те, що для хижих риб це занадто високо, щоб почути", - сказав Рабайотті.
Але найневісніші пукачі - це рибні смердючі тюлені, сказала вона. "Це з особистого досвіду. Шорти-тюлені є найважливішим. Вони абсолютно неправі".
Але книга не обмежується фактом хихикань і гаг-фактів, хоча таких є багато. Рабайотті та Карузо використовують цю тему як стрибкоподібну точку, щоб дослідити схожість та відмінності між тваринами, що їх травні звички можуть виявити про них та як вчені можуть використовувати пукачів для пошуку тварин.
"Краплі можуть бути корисними", - сказав Рабайотті.
Книга також торкається вразливості певних видів. Автори зазначають, наприклад, що раніше часті звуки гучних пукачів від носорогів зменшувалися, коли популяції були знищені трофейним полюванням та знищенням середовища проживання.
Рабайотті заявила, що з дитиною переглядала документальні фільми про природу разом із бабусею. Зрештою, вона здійснила свою мрію працювати над доктором наук. в зоології Лондонського зоологічного товариства, де вона вивчає, як зміни клімату впливають на африканських диких собак (так, вони є в книзі, і так, вони, безумовно, пердеть).
Кожна з 80 тварин у книзі отримує сторінку, яка відповідає на титульне запитання "так", "ні", "можливо" чи "невідомо", разом із коротким розмиттям. Масив пернатих видів, гумористично намальований художником Етаном Кочаком, важкий для ссавців, особливо приматів, але це частково пов'язано з наявними дослідженнями, сказав Рабайотті.
А коли мова йде про певних тварин, таких як павуки чи кажани, вчені насправді не знають, чи тварини передають газ.
"Я думаю, що насправді є дивовижна кількість тварин, які не пердеть, або ми не знаємо, чи є", - сказав Рабайотті. "Я думаю, що багато видів недооцінили травну систему".
Наприклад, павуки роблять велику частину перетравлення, перш ніж вони насправді обмацують свою здобич, вводячи їх з отрутою, яка допомагає розбити їжу. Але павукоподібні, швидше за все, забирають повітря, коли вони вечерять і в мішках є бактерії, які допомагають їм перетравлюватися, тому можливо, вони пердіють, сказав Рабайотті. "Правда залишається загадкою, поки не буде виділено терміново необхідне фінансування досліджень", - написали Рабаіоти та Карузо (з підмовою).
Птахи - це, мабуть, найвидатніша та найдивовижніша тварина, яка, здається, не пердеть. Це може бути тому, що птахам не вистачає газотворних бактерій, які мають інші тварини, і тому, що швидке травлення птахів означає, що не так багато часу, щоб створити будь-який вітер, так би мовити, автори.
Це не здивує жодного читача, що останній запис у книзі - люди - хизуються, але Рабайотті та Карузо включили Homo sapiens тому що "так багато сказати про метеоризм людини", - сказала вона. "Важко було вибрати, які факти, на нашу думку, були найцікавішими".
Приклад: В середньому люди зривають вітер приблизно від 10 до 20 разів на день.
Що стосується того, що буде далі, Рабайотті пожартував, що якщо книга продається так само, як і серіал «Гаррі Поттер», дослідники можуть відкрити лабораторію, щоб почати відповідати на деякі з цих відкритих питань пердета. Якщо це навіть дуже добре, вона і Карузо будуть грати в продовження, сказала вона. У них вже є кілька відповідей на ще одне нагальне питання щодо тілесних функцій тварин: чи це мовчки?
