Як часто ви чули (або думали) про настрої, що всі НАСА справді потребує, це президент, який винесе сміливий виклик космічному агентству, як це робив Кеннеді в 1961 році, ініціюючи програму "Аполлон" на Місяць? Чи можемо ми колись сподіватися знову стати свідком такого заклику до дії?
"Це дуже малоймовірно", - сказав космічний історик та автор Ендрю Чайкін, який вважає, що Аполлон був історичною аномалією. «Я думаю, що протягом багатьох десятиліть люди бачили Аполлона взірцем, як робити космічну програму; що ти змушуєш президента встати і зробити виклик, і країна слідкує за собою і робить великі справи. Але це було вірно лише один раз в умовах холодної війни ».
Ми пішли на Місяць, коли не тому, що ми були нацією, відданою розвідкам, вважає Чайкин, а тому, що це здавалося політично важливим ходом дій в контексті нашої холодної війни з Радянським Союзом. "Коли це було досягнуто, тоді політичний імператив випарувався", - сказав він.
Ймовірно, ми не почуємо жодного сміливого виклику, пов'язаного з космосом у сьогоднішньому зверненні Президента Обами про стан Союзу. Зважаючи на стан економіки, NASA може зіткнутися зі скороченням або заморожуванням свого бюджету, факт, який може підкреслити, наскільки унікальною подією закінчилася програма Аполлона.
"Зараз потрібно розробити технології, які дозволять нам досліджувати космос стійким способом", - сказав Чайкін, автор книги "Людина на Місяці: Подорожі космонавтів Аполлона", з яким я брав інтерв'ю в Місячний НАСА Підкаст Наукового інституту - "спосіб, який не порушить банк і дозволить нам робити все більше і більше надійних транспортних систем, що піднімають нас на низьку орбіту Землі. Тоді, можливо, ми зможемо створити машини, які насправді можуть бути збережені в космосі, щоб ми могли вийти за межі низької орбіти Землі до Місяця і навіть далі, до Марса та інших напрямків сонячної системи ».
Чайкін сказав, що насправді дуже схвильований роботою в приватному секторі, наприклад SpaceX, однією з декількох комерційних космічних компаній, яка намагається розробити нові транспортні системи для забезпечення стійкого обладнання та стійкої архітектури. "Це може нам дозволити реально повернутися в гру вивчення, причому не тільки з роботами, як ми це робили, але і з людьми знову", - сказав Чайкін.
Але унікальність Аполлона не означає, що вона не була важливою, або не залишила довговічної спадщини для космічного польоту людини та людського роду взагалі.
"Простіше кажучи, Аполлон був початковим актом в історії, яка не має кінця", - сказав Чайкін. "Це історія про те, що люди покидають свою рідну планету і вирушають у Всесвіт, і якщо ми переходимо в космос у далеку епоху, коли ми живемо в інших зіркових системах і вирушаємо по всій галактиці, Аполлон був Перший крок, тому це абсолютно монументально, коли ви дивитесь на це в такому масштабі. Я думаю, що Аполлон - це постійне натхнення щодо того, що люди можуть досягти, коли працюють разом ».
Аполлон також показав людям, що все можна. "Була фраза, яка ввійшла до нашої мови після Аполлона, і була така:" Якщо ми можемо поставити людину на Місяць, чому ми не можемо ... "заповнити бланк", - сказав Чайкін. «Дух, що люди можуть подолати монументальні виклики, працюючи разом, я думаю, є дійсним культурним надбанням Аполлона».
Чайкін сказав, що Аполлон також важливий через розвиток технології, яку він стимулював.
"Багато проблем, які поставив Аполлон, змусили промисловості прискорити свій розвиток", - сказав він, "особливо в галузі мікроелектроніки. Справа не в тому, що NASA винайшла всю мікроелектроніку, якою ми користуємось сьогодні, а це те, що вимоги побудови корабля-місяця та набивання його всією електронікою, яка йому потрібна для виконання своєї роботи, вимагали, щоб електронічна промисловість мініатюризувалася швидшими темпами , вона вимагала розробки комп'ютерів, які могли б поміститися на космічному кораблі, вона вимагала всіляких аналітичних прийомів і стеження за космічним кораблем у реальному часі під час руху до Місяця та з нього. Сьогодні спадщина - це всі комунікаційні технології та технології обробки інформації, якими ми оточені. Це дійсно отримало дивовижний старт у рамках програми "Аполлон".
І Аполлон також впливав на нашу культуру, унікальними способами, які ми спостерігаємо і сьогодні. Як часто ви бачили зображення "Земного сходу", зроблене Аполоном 8, або зображення Базза Олдріна, що стоїть на Місяці, або інших зображень, пов'язаних з Аполлоном, у місцях, не пов'язаних з космосом?
"Ми дісталися місця, де люди ніколи раніше не були", - сказав Чайкін, - а інша тривала спадщина - це погляд, який ми отримали з тієї "вершини гори" нашої Землі, як дуже дорогоцінний оазис життя в космосі, і світ, який справді має бути плеканим і захищеним ».
Ми знали, як це відбувається, Чайкін сказав, що бачити наш світ, який плаває один в просторі, було чи не найглибшим впливом плавання.
"Насправді, якщо ви подивитеся на головну сторінку" Нью-Йорк Таймс "в той самий день після того, як Френк Борман і його екіпаж стали першими людьми, які вийшли на орбіту на Місяць, - сказав Чайкін, - ви побачите есе поета на ім'я Арчібальда Маклеїша говорити про вплив цього погляду та перспективу нас як "братів у вічному холодному катанні на космічному кораблі". Отже, це одна з речей, що відрізняє Аполлона від інших попередніх досліджень, що ми переживали це так, як це відбулося наживо телебачення, і ми насправді поглинали та обробляли вплив у режимі реального часу ».
Але тоді, як люди, настільки ж прихильні до уваги, як і ми, не знадобилося дуже багато часу, щоб усе це стало старою шапкою і своєрідно відходило в історію. "І ось де ми сьогодні є", - сказав Чайкін.
При цьому, Чайкін не розглядає Місяць як "там, що зробив" світ.
"Як ви знаєте, ми знаходили замерзлу воду на полюсах Місяця, і це зовсім інший погляд на Місяць, ніж у нас 40 років тому", - сказав Чайкін. «І є все більше тонкощів, які ми постійно знаходимо. Сам Місяць є каменем розетки для розшифровки історії Сонячної системи і є дуже цінним для нас світом на стільки рівнях. І це вражаюче місце. Астронавти Аполлона - я проводив години, розмовляючи з усіма про Місяць, про досвід перебування на Місяці, і вони просто кажуть, що це вражаюче місце ".
"Дуже погано, що політичний поштовх до виходу на Місяць був таким короткочасним, оскільки це було частиною" холодної війни ", - продовжив Чайкін, - і озираючись назад, ми можемо зрозуміти, чому так було. Дуже погано, що ми втратили інтерес до Місяця, і нам потрібно так довго, щоб повернути свою увагу до Місяця і всього, що він може запропонувати ».
Прослухайте все інтерв'ю з Чайкіним у підкасті NLSI, яке також можна почути на підкасті 365 днів астрономії.
Більш детальну інформацію про Андрія Чайкіна дивіться на його веб-сайті andrewchaikin.com
