Оновлення, 16:00 EST: Заява Sierra Nevada, яка була опублікована після публікації історії вперше, зараз згадується нижче.
Сьогодні протест Сьєрра-Невади щодо програми комерційного екіпажу НАСА був відхилений (Офіс підзвітності уряду. Січня.
Компанія розробляє космічний апарат під назвою Dream Chaser, який змагався за фінансування NASA разом із Boeing CST-100 та SpaceX's Dragon, щоб доставити екіпажі до Міжнародної космічної станції. Кілька місяців тому NASA присуджувала гроші на подальшу розробку компаніям Boeing та SpaceX, викликаючи протест з боку Сьєрра-Невади.
У той час Сьєрра-Невада протестувала проти рішення і просила припинити роботу на всіх роботах комерційного екіпажу. Наказ про припинення роботи був скасований досить швидко, проте протест залишався на розгляді. З сьогоднішнього дня це було суть заяви GAO, з яким ви можете ознайомитися повністю тут:
Приймаючи рішення про відбір, NASA дійшла висновку, що пропозиції, подані Boeing та SpaceX, представляють найкращу цінність для уряду. Зокрема, NASA визнала більш високу ціну Boeing, але також вважала пропозицію Boeing найсильнішою з усіх трьох пропозицій з точки зору технічного підходу, підходу до управління та минулих показників, а також запропонувати урядові транспортні системи з найбільшою корисністю та найбільшою цінністю. . NASA також визнала декілька сприятливих особливостей у пропозиціях Сьєрра-Невади та SpaceX, але в кінцевому підсумку зробила висновок, що нижча ціна SpaceX зробила її кращою, ніж пропозиція, подана Сьєрра-Невадою.
Приймаючи рішення про відбір, NASA дійшла висновку, що пропозиції, подані Boeing та SpaceX, представляють найкращу цінність для уряду. NASA також визнала декілька сприятливих особливостей у пропозиціях Сьєрра-Невади та SpaceX, але в кінцевому підсумку зробила висновок, що нижча ціна SpaceX зробила її кращою, ніж пропозиція, подана Сьєрра-Невадою.
Інші ключові моменти:
- Ціни на кожну пропозицію були такі: Сьєрра-Невада - 2,55 млрд. Дол., Боїнг - 3,01 млрд. Дол., А SpaceX - 1,75 млрд. Дол.
- NASA, зазначає GAO, "не робило надмірного акценту" на графік будь-якої пропозиції чи шанси конкретної системи вийти на орбіту до 2017 року. Також агентство сказало у своєму запиті пропозицій, що ціль сертифікації 2017 року буде частиною про процес - інший момент, ніж те, що стверджував Сьєрра Невада, який заявив, що агентство додало це умова, поки процес тривав.
- Аналіз NASA щодо ціни та «фінансових ресурсів» SpaceX був адекватним разом із оцінкою конкуруючих пропозицій з точки зору придатності місії та минулого виконання. Це було на противагу аргументу Сьєрра Невади.
Це частина того, що Сьєрра Невада мала сказати про рішення. Компанія також заявила, що планує підтримувати зв'язки з НАСА. Повна заява тут.
Хоча результат був не таким, як очікував SNC, ми все ще вважаємо, що космічний корабель Dream Chaser технічно дуже здатний, надійний і був кваліфікований для перемоги на основі високих рейтингів космічної системи NASA. Ми цінуємо час і зусилля, які внесли в цей процес Гао та НАСА, щоб повністю оцінити таке критичне рішення для США ...
SNC також планує продовжити розробку та тестування Dream Chaser і досягає значних успіхів у розробці та тестовій програмі автомобіля. Крім того, SNC продовжує розширювати свої існуючі, розвиваючи нові партнерські відносини як у країні, так і за кордоном, щоб розширити багатоцільову гнучкість системи, зменшити загальні довгострокові витрати транспортного засобу та забезпечити довгострокову доступність та стійкість для Переслідувач мрій
Публічний запис рішення очікується через кілька тижнів. Наразі, завдяки власному характеру інформації, лише персонал НАСА та кілька «зовнішніх радників» можуть переглядати її, додав ДАО.
