Як колишній інженер з аерокосмічного простору Мартін-Марієтта, плідний автор та засновник некомерційного товариства «Марс» (1998), Роберт Зубрін вважається рушійною силою запропонованої місії Mars Direct для зниження витрат і складності міжпланетних подорожей. План польоту передбачає подорож у зворотний бік, що підживлюється ракетним паливом, зібраним in situ, із самої марсіанській атмосфери.
Як описано в книзі Зубріна «Справа на Марсі: План врегулювання Червоної планети», концепція Mars Direct врешті-решт стала наріжним каменем скромного підходу «прожити землю» для подорожі в проектній місії NASA. Довідкова місія дизайну (DRM) охоплює запуск Землі до посадки на Марс, круїз на Марс до запуску на Марс та повернення на Землю. Місія передбачає відправлення вантажу вперед, стикування екіпажу на космічній станції, а потім зустріч із прихованими запасами одного разу на Марсі.
"Для нашого покоління та багатьох, хто буде за ним, Марс - це новий світ", - пише Зубрін. Огляд New York Times Book Review (Денніс Овербі) вказував, як такий контур спочатку був сприйнятий як порушення загальноприйнятої мудрості щодо планів марсіанських місій: "Історія частини, частковий заклик до зброї, частина технічного посібника, частина бажаного мислення, Справа на Марсі ..." складіть геніальний план. …… один з найбільш провокаційних і надіючих документів, які я прочитав про космічну програму за 20 років ”.
Марсове суспільство продовжує зростати у багатьох країнах, тисячі членів яких зацікавлені у відстоюванні космосу, особливо як найкраще заохочувати розвідку та заселення Марса. Серед членів Товариства відомий автор наукової фантастики, Грег Бенфорд та директор-нагородник Академії Джеймс Кемерон.
Журнал з астробіології мав можливість поговорити з Робертом Зубрином про можливості терасоформування Марса.
Журнал з астробіології (AM): По-перше, чи повинен Марс бути тераформованим?
Роберт Зубрин (RZ): Так.
AM: Чи містить Марс усі елементи, необхідні для того, щоб зробити планету придатною для життя, або нам доведеться імпортувати гази, хімічні речовини тощо з інших країн? Якщо так, то чи завжди Марсу потрібні будуть постійні входи для досягнення житлової ситуації, чи ти вважаєш, що за умови достатньої кількості входів Марс досяг би переломної точки і планетарні процеси створили б самозберігаючий цикл зворотного зв'язку?
RZ: Схоже, на Марсі є всі елементи, необхідні для терапії. Одне невирішене питання - азот, опис якого залишається невідомим. Однак теорія дозволяє припустити, що Марс повинен був мати початковий запас азоту, порівнянний із Землею, і, ймовірно, значна частина цього ще існує.
AM: Скільки часу займе тераформування? Коли ви передбачаєте терасований Марс, що ви бачите?
RZ: Якщо розглядати проблему термоформування Марса з точки зору сучасних технологій, сценарій виглядає приблизно так:
1. Століття, щоб заселити Марс і створити значну місцеву промислову спроможність та населення.
2. Півстоліття виробляє фторуглеродні гази (як CF4) для нагрівання планети на ~ 10 С.
3. Через півстоліття викид CO2 із ґрунту під поштовхом фторуглеродних газів, згущення атмосфери до 0,2 до 0,3 бар та підвищення планетної температури ще на 40 С. Це призведе до того, що вода буде танути з вічної мерзлоти, і річки течуть, а дощ падає. Дози опромінення на поверхні також значно зменшаться. У цих умовах за активної допомоги людини спочатку фотосинтетичні мікроби, а потім все більш складні рослини можуть розповсюджуватися по планеті, оскільки вони зможуть рости на відкритому повітрі. Людям на Марсі на цьому етапі вже не потрібні костюми під тиском, просто кисневі маски, і дуже великі куполоподібні міста можуть бути побудовані, оскільки куполам більше не потрібно буде утримувати тиск, що перевищує зовнішнє середовище.
4. Протягом приблизно тисячі років рослини, розповсюджені людиною, зібрані та зібрані врожаю змогли б покласти в марсіанську атмосферу ~ 150 мбар (мілібар) кисню. Як тільки це станеться, люди та інші тварини зможуть жити на Марсі під відкритим небом, і світ стане повністю живим.
Це сценарій з використанням сучасних технологічних підходів. Однак технологія просувається, і люди 23 століття не будуть вести свої проекти, використовуючи засоби 21 століття. Вони використовуватимуть засоби 23 століття та виконають цю роботу набагато швидше, ніж хтось сьогодні може припустити.
Отже, якщо хтось із 24 століття, що живе на повністю сформованому Марсі, виявить це інтерв'ю, я вважаю, що вона розгляне його так само, як ми сьогодні дивимось на дизайн місячної місії Жуля Верна. Сьогодні ми розглядаємо ідеї Верна і кажемо: "Дивовижно, людина, що жила за сто років до того, як Аполлон передбачив це - і не тільки це - запустив свою команду із трьох штатів з Флориди і повернув їх у капсулі, що приземлився в Тихому океані, де їх відібрали. на військовому кораблі США, все, що насправді сталося. Але запускати людей із важкою артилерією - як XIX століття ви зможете дістатись? " Тож наш марсіанський історик, що вивчає це інтерв'ю 24 століття, посміхається і скаже; «Неймовірно. Ось люди 300 років тому говорили про те, щоб перетворити Марс. Але робити це з фторуглеродними газами та зеленими рослинами - як 20 століття ви можете отримати?
AM: Хто повинен бути першими на Марсі колоністами людини і як їх обирати? Оскільки марсіанська сила тяжіння становить третину Землі, чи не втрата кісток і м’язів разом із радіацією не зробить колонізацію в одну сторону? Які наслідки того, що з точки зору Землі є вигнанням?
RZ: Життя - це подорож в одну сторону, і ми всі постійно вигнані зі свого минулого. У цьому сенсі колоністи Марса та всі колоністи нічим не відрізняються від інших. У їхньому випадку це просто більш очевидно, оскільки крім того, що залишають поза часом минулого, вони також залишають позаду місце. Але, роблячи це, вони отримують можливість створити світ, у якому раніше його не існувало, і, таким чином, набувати форми безсмертя, яка відмовляється тим, хто задоволений прийняти світ, у якому вони народжені.
AM: Якщо на Марсі є життя, як ми можемо збалансувати марсіанське право на життя з людським поривом досліджувати і розширювати наші кордони?
RZ: Основи етики повинні приносити користь людству. Якщо на Марсі є життя, воно є мікробним, і його інтереси ні в якому разі не можна вважати співмірними з інтересами людини. Ті, хто сперечається, інакше вражають модну позу, але щодня заперечують свої аргументи своїми діями. Якщо бактеріальні інтереси перешкоджають інтересам людини, то промивання порожнини рота повинно бути заборонене, хлорування водопостачання повинне бути заборонене, а антибіотики заборонені. Якщо бактеріальні інтереси переживають людські інтереси, то Альберта Швейцера та Луї Пастера слід засудити за злочини проти бактерій.
Тепер, кажучи, що етика повинна базуватися на користь людини, нам не потрібно заперечувати важливе збереження цінних середовищ. Наприклад, важливо зберегти дощовий ліс Амазонії, наприклад, тому що світ без дощового лісу Амазонії був б біднішим надбанням для наших нащадків, ніж один із одним, а ступінь збідніння перевищує будь-яку цінність, яку можна отримати за короткий термін від косого і спалення сільського господарства. Однак, у випадку Марса, підрахунок голосує інакше, тому що Марс, що перетворюється на територію, наповнений життям, містами, університетами, використовуваними книжковими магазинами та так, дощовими лісами, буде набагато багатшим подарунком для нащадків, ніж нинішній безплідний Червона планета. Ясна річ, як і кожен, хто запропонував перетворити поточну Землю в таке місце, як Марс, вважатиметься божевільним, тому ті, хто, маючи вибір, утримують Марс мертвим, а не роблять його місцем таким чудовим, як Земля повинна сумніватися.
Залишається лише питання науки. Безумовно, нам слід скористатись можливістю вивчити рідне марсіанське життя, перш ніж перетворити це місце. Ми, безумовно, будемо. Терасоформування Марса буде довгостроковим проектом, і якщо існуватимуть марсіанські мікроби, існуватиме широка можливість вивчити його до того, як відбудеться термоформування. Буде також можливість вивчити, як він адаптується до тепліших, більш вологих умов та наявності наземних мікробів після тераформізації. Крім того, якщо Марс насправді є тераформованим, на Марсі буде набагато більше людей, які вивчатимуть усі аспекти Марса, включаючи як його рідне, так і життя іммігрантів. Тож насправді наші знання про марсіанську біоту збільшаться за допомогою тераформізації, а не зменшаться.
AM: Люди, відправлені жити на Марс, принесуть із собою ідеї, як керувати собою, правилами поведінки для життя в суспільстві, економічними мотиваціями та конфліктами особистості. Як слід керувати колонізацією Марса і як керувати Марсом? Чи повинна колонізація Марса бути спільним зусиллям для кожної нації, чи повинні відповідати за операцію лише ті, що надають фінансовий внесок?
RZ: Батьки-засновники США назвали нашу дитячу республіку «благородним експериментом», місцем, де можна було б провести грандіозні ліберальні ідеї Просвітництва, а ідею уряду, заснованого на правах людини, можна перевірити, щоб побачити якби це могло досягти успіху на практиці. Їх благородний експеримент досяг успіху, і в результаті став моделлю нової і кращої форми соціальної організації людини у всьому світі.
Марс може, повинен і стане місцем для численних нових благородних експериментів. Колодязь людської соціальної думки ще не висушився, і я не вірю, що ми ще відкрили найвищу можливу гуманістичну форму суспільства. У 22-му столітті, як і у 18-му, завжди знайдуться люди, які вважають, що виявили кращий шлях і потребують місця, куди ще не написані правила, щоб вони могли спробувати свої ідеї. Для цього потягнеться марсіанський кордон. Багато їхніх ідей виявляться непрактичними, а їх колонії зазнають невдачі. Але деяким із тих, хто справді має кращу ідею, вдасться досягти успіху, і, зробивши це, просвітить шлях всьому людству.
Отже, щоб відповісти на ваше запитання, я кажу, що колонізацією Марса взагалі не слід керувати, а робити через радісний хаос людської свободи.
AM: Зробивши стрибок у майбутнє, припустимо, що технології, біологія, соціологія та політика об'єднали для створення унікальної підсистеми людства на Марсі. Зараз на Марсі народжуються, вирощуються, розводяться і помирають покоління людей. Хто такі марсіани?
RZ: У 1893 році великий історик Фредерік Джексон Тернер написав:
«Американський інтелект до кордону завдячує своїми вражаючими характеристиками. Ця груба сила поєднується з гостротою та допитливістю; той практичний винахідливий розум, швидкий пошук доцільних засобів; це майстерне розуміння матеріальних речей, позбавлене художньої, але потужної для досягнення великих цілей; та неспокійна, нервова енергія; той домінуючий індивідуалізм, що працює на добро і зло, і з тією плавучістю і великістю, яка виходить від свободи - ось риси кордону ».
Я думаю, що це все говорить. Піонерами марсіанського кордону стануть американці майбутнього.
Оригінальне джерело: Журнал з астробіології
