Оскільки вперше було виявлено, що проходить через нашу Сонячну систему, міжзоряний об’єкт, відомий як «Оумаамуа», викликав величезний науковий інтерес. Хоча деякі припускають, що це комета або астероїд, навіть було припущення, що це може бути міжзоряний космічний корабель.
Однак недавнє дослідження може запропонувати синтез усіх суперечливих даних і, нарешті, виявити справжню природу "Oumuamua. Дослідження походить від відомого астронома доктора Зденека Секаніна з Лабораторії реактивного руху НАСА, який припускає, що «Оумаамуа - залишок міжзоряної комети, яка розтрощилася перед тим, як здійснити найближчий прохід до Сонця (перигелій), залишивши за собою скеля у формі сигари фрагмент.
Працюючи з JPL майже 40 років - де він спеціалізувався на дослідженні метеорів, комет та міжзоряного пилу - доктору Секаніну не є незнайомцем небесних об’єктів. Насправді його робота включає новаторські дослідження про комету Галлея, тунгуську подію, розпад та вплив комета Шевця-Леві 9 на Юпітера.
Нещодавно в Інтернеті з'явилося його останнє дослідження під назвою "1I /` Oumuamua як уламки карликової міжзоряної комети, що розпалося перед перігеліоном ". У ньому Секаніна розглядає можливість того, що спостереження, розпочаті в жовтні 2017 року за допомогою телескопа панорамного огляду та системи швидкого реагування-1 (Pan-STARRS-1), були насправді фрагментом оригінального об'єкта, який увійшов до нашої системи на початку 2017 року.
Для початку Секаніна посилається на попередні дослідження іншого відомого астронома - Джона Е. Бортла, - що вказує на те, як слабкі комети на майже параболічних орбітах, які відводять їх ближче до 1 АС від Сонця, швидше за все, раптом розпадуться незадовго до того, як вони досягнуть перихеліону. Подальші дослідження, за словами Секаніна, також вказують на те, що в деяких випадках значний фрагмент може бути залишений позаду.
Як розповів доктор Секаніна Космічний журнал електронною поштою:
"Виявлення Бортла вказує на притаманну проблему виживання внутрішньо слабких комет при більш високій температурі, коли вони наближаються до Сонця. Евфемістично можна сказати, що нижче 1 АС від Сонця ці комети починають рясно «потовиділяти» і продовжують прискореною швидкістю до точки, що не контролює і не має толерантності ».
Як він констатує у своєму дослідженні, цей фрагмент нагадував би «делатилізований сукупність нещільно зв'язаних пилових зерен, які можуть мати екзотичну форму, своєрідні обертальні властивості та надзвичайно високу пористість, усі придбані в ході події дезінтеграції». Якщо це здається вам знайомим, це тому, що опис ідеально відповідає «Oumuamua».
Наприклад, однією з перших речей, яку астрономи визначили про «Оумаамуа (окрім того, що це, швидше за все, не комета), було те, що вона мала досить дивну форму. Грунтуючись на показаннях, отриманих із дуже великого телескопа (VLT), група дослідників визначила, що «Оумаамуа - це витягнутий предмет, який, ймовірно, складається з скелястого матеріалу.
Після цього було проведено дослідження у 2018 році Веслі К. Фрейзера (та ін.), Яке виявило, що на відміну від маленьких астероїдів і пластезималів у Сонячній системі (які мають періодичні віджимання), спина «Оумаамуа» була хаотичною. У той час команда зробила висновок, що це свідчить про колишні зіткнення. Але, за оцінкою Секаніна, це може бути результатом дезінтеграції оригінального об'єкта.
"Єдиними іншими спостережуваними об'єктами, які сьогодні ефективно походять з міжзоряного простору, є комети Хмари Оорта", - сказала Секаніна. «Таким чином, я виходив із того, що Хмара Оорта є екологічно близькою до місць, через які пройшов батьків Оумаамуа протягом останніх кількох мільйонів років. А оскільки Оумаамуа не був виявлений до перігеліону, оскільки він був надто слабким, комета Оорта Хмара - це найкращий аналог, який можна назвати. Оскільки така комета належить за правилом Бортла до широкої категорії комет, що розпадаються поблизу або перед перігеліоном, так і батько Оумаамуа. "
Потім Секаніна провів порівняння з C / 2017 S3 та C / 2010 X1 (Elenin), двома кометами, які зазнали розпаду, коли досягли перихеліону. В обох випадках розпад цих комет спричинив вибухову подію та викид «жахливого пухнастого пилового агрегату». З цього Секаніна зробила висновок, що «Оумаамуа не зазнає переслідувань і буде піддаватися впливу тиску сонячного випромінювання.
Зокрема, Секаніна згадував про дослідження, яке він нещодавно провів з німецьким астрономом Райнером Крахтом. Разом вони покладалися на дані телескопа та системи швидкого реагування (Pan-STARRS), які показали, як комета C / 2017 S3 (яка зазнала двох спалахів), відповідала правилу Бортла. Як заявила Секаніна:
«Комета пережила першу і через два тижні загинула під час другої події. Протягом декількох днів, наприкінці наземного спостереження, чотири незалежні спостерігачі розділили - за відсутності кращого вибору - крихітну таємничу точку в комі як «ядро» астрометрії.
«Це сталося не тільки після другого спалаху, але і після того, як сміття з другого спалаху було достатньо розсіяне. Рух об’єкта таємниці демонстрував негравітаційний ефект, що відповідає ефекту радіаційного тиску, відносно того, де повинно було знаходитися справжнє ядро комети (якби воно не піддалося спалахам), величина якого порівнянна з величиною Оумаамуа. "
Знову ж таки, це цілком відповідає спостереженням «Oumuamua. Як зазначав проф. Лоб з Гарвардського університету та Гарвард-Смітсоніанський центр астрофізики (CfA) в одній з декількох науково-дослідних робіт на цю тему, прискорення "Оумаамуа під час виходу з Сонячної системи не може бути віднесено до ганьби (як раніше" запропонував).
Простіше кажучи, якби до складу «Оумаамуа» входили летючі матеріали (наприклад, вода, вуглекислий газ, метан, аміак тощо), як комета, вона зазнала б перешкод, коли наблизилася до нашого Сонця, що було б видно, коли воно було виявлено після перігелію . Однак це було не так, що ставило питання про те, як радіаційний тиск може відповідати за його прискорення.
У той час професор Лоб припустив, що можливим поясненням цього може бути те, що «Оумаамуа - це штучний об'єкт, подібний до концепції ліхтаря, яку зараз розробляє Breakthrough Starshot. Але, як стверджує Секаніна, така поведінка могла бути результатом того, що «Оумаамуа є класом раніше не вивченого об'єкта, який зазнає радіаційного тиску.
З тих пір, як почали виникати запитання щодо справжньої природи «Оумамуа», вчені наголошували на необхідності додаткових досліджень. Можливості для цього можуть з’явитися вже дуже скоро, оскільки останні дослідження показали, що в минулому можна було тисячі міжзоряних об’єктів, які відвідували нашу Сонячну систему і були захоплені її силою тяжіння. Додаткові дослідження навіть виявили деякі об'єкти, які можуть бути міжзоряними за своїм походженням.
Доктор Секаніна погоджується, заявивши, що слід проводити додаткові дослідження, які можуть обмежувати, коли і де комета, яка породила «Оумаамуа, розпалася». Роблячи це, ми могли б дізнатися більше про те, звідки походить ця комета, і які умови існують у її системі походження.
"Наслідки потенційно величезні", - сказав він. «Ми можемо мати справу з новим типом об’єктів, які вкрай важко виявити. Оумаамуа не був би виявлений, якби він не стикався із Землею. Зараз ми зіштовхуємось з можливим існуванням космічного сміття у вигляді надзвичайно пористих об’єктів з ненульовою когезією розміром ~ 100 метрів. Чи існують вони насправді? Тільки майбутні [місії] скажуть, де правда ».
