Ідея про Землю з двома місяцями є основою наукової фантастики протягом десятиліть. Властивості дальньої сторони Місяця багато вчених думають, що інший Місяць використовував орбіту Землі до того, як вдарив на Місяць і став частиною його маси. З 2006 року астрономи відслідковують менші вторинні місяці, які захоплює наша власна система Земля-Місяць; ці місячні місяці залишаються кілька місяців, а потім залишають.
Але що робити, якщо Земля насправді мала другий постійний місяць сьогодні? Наскільки різним було б життя? Астроном і фізик Ніл Ф. Комінс заглиблюється в цей мислительний експеримент і пропонує деякі дуже цікаві наслідки.
Наша система Земля-Місяць є унікальною у Сонячній системі. Місяць становить 1/81 від маси Землі, тоді як більшість лун становить лише приблизно 3/10 000 маси їх планети. Розмір Місяця є головним фактором, що сприяє складному життю на Землі. Він несе відповідальність за припливи, які збуджували споконвічний суп ранньої Землі; це причина, що наш день триває 24 години, він дає світло для різноманітних форм життя, які живуть і полюють протягом ночі, і він зберігає нашу планету вісь, нахилена під тим же кутом, щоб отримати постійний цикл пір року.
Другий місяць змінив би це.
Для свого експерименту над двома луками Земля Комінс пропонує, щоб наша система Земля-Місяць сформувалася так само, як і вона - йому потрібні ті самі ранні умови, які дозволили сформувати життя, - перш ніж захопити третє тіло. Цей місяць, який я назву Луною, сидить на півдорозі між Землею та Місяцем.
Прибуття Луни призведе до хаосу на Землі. Її сила тяжіння потягнула б за собою планету, викликаючи абсолютно масове цунамі, землетруси та посилення вулканічної активності. Попіл та хімічні речовини, що висипаються, спричинили б масове вимирання на Землі.
Але через кілька тижнів справи почнуть налагоджуватися.
Місяць налаштувався б на своє нове положення між Землею та Місяцем. Потяг з обох тіл спричинив би припливи суші та вулканічну активність на молодик; це розвивало б діяльність, схожу на вулканічний місяць Юпітера Іо. Постійна вулканічна активність зробить Луну гладкою та рівномірною, а також гарним кріпленням на нічному небі.
Земля також налаштувалася б на свої два місяці, даючи життя шанс виникнути. Але життя на дворучній Землі було б інакше.
Поєднане світло Місяця і Місяця зробило б набагато яскравішими ночами, а їх різні орбітальні періоди означатимуть, що Земля матиме менше цілих темних ночей. Це призведе до різних видів нічних істот; нічним мисливцям було б легше бачити свою здобич, але здобич розвивала б кращі камуфляжні механізми. Необхідність вижити могла б призвести до більш хитрих і розумних порід нічних тварин.
Люди повинні були б адаптуватися до викликів цієї дворучної Землі. Вищі відливи, створені Луною, зробили беріг берегової лінії майже неможливим - різниця між високими та низькими відливами вимірювалася б у тисячах футів. Близькість до води - необхідність для стоку стічних вод та транспортування вантажів, але при більш високих припливах та сильній ерозії людині доведеться розробити різні способи використання океанів для перевезення та подорожей. Житлова площа Землі була б тоді значно меншою.
Вимірювання часу також було б різним. Наші місяці були б неактуальними. Натомість необхідна система повних і необов’язкових місяців, щоб враховувати рух двох лун.
Врешті-решт Місяць та Луна зіткнуться; як Місяць зараз, обидва місяці відступили б від Землі. Їхнє можливе зіткнення призведе до виходу дощового сміття через атмосферу Землі та призведе до іншого масового вимирання. Кінцевим результатом буде один місяць, який обертається навколо Землі, і почалася б життя іншої епохи життя.
Джерело: Ніл КомінсЩо робити, якщо Земля мала дві місяці? І дев'ять інших думок, що спричиняють спекуляції на Сонячній системі.
