Легендарний фізик і великий мислитель Фріман Дайсон помер сьогодні у віці 96 років у Нью-Джерсі після падіння на початку цього тижня, згідно з повідомленнями Maine Public Radio і The New York Times.
Дайсон, народився в Англії в 1923 році, переїхав до США в 1947 році і більшу частину свого життя провів професором або професором по службі в Інституті підвищення кваліфікації університету Прінстона. Дайсон вперше став широко відомим важливою роботою в кінці 40-х років про взаємодію світла і матерії, а потім продовжив кар'єру надзвичайно широкого масштабу. Він публікував документи про майбутнє Всесвіту, працював над ідеями для космічного корабля, що працює на ядерному вибуху, який ніколи не будувався, розробляв нові ідеї в математиці та філософії, і уявляв, як люди майбутнього - а також чужі цивілізації - можуть живуть і діють у космосі.
"Дайсон генерував революційні наукові уявлення, включаючи розрахунки, що з'єднують квантовий і людський світи. Його внески випливають з його роботи в багатьох сферах, включаючи ядерну інженерію, фізику твердого тіла, феромагнетизм, астрофізику, біологію та прикладну математику", - пише Інститут перспективних досліджень в некролозі Дайсона.
Він описав власний підхід до науки як рухомий широкою цікавістю.
"Мені завжди подобалося те, що я робив зовсім незалежно від того, важливо це чи ні", - сказав Дайсон у "New York Times" у 2009 році, пояснюючи, чому він ніколи не вигравав Нобелівської премії, як його колега Річард Фейнман. "Я думаю, що це майже без винятку, якщо ви хочете виграти Нобелівську премію, вам слід тривалий час уваги, отримати якусь глибоку і важливу проблему, і протриматися з нею протягом 10 років. Це був не мій стиль".
Можливо, найвідомішою ідеєю Дайсона була "сфера Дайсона" - гіпотетична структура, яку цивілізація могла б побудувати навколо зірки, щоб укласти її та найкраще використати її енергію. Поняття пробилося і в наукову фантастику, і в астрономію. В останні роки деякі астрономи навіть припускали, що певна зірка в нашій галактиці, яка проявляє дивну тьмяну поведінку, може мати неповну сферу Дайсона, "чужу мегаструктуру" навколо неї. (Однак ця ідея з тих пір значною мірою дискредитована на користь іншого пояснення, як раніше повідомляло Live Science.)
Дайсон був відомий також своїми ідіосинкратичними поглядами на зміну клімату, уявленнями про те, що він значною мірою рекламував наприкінці першого десятиліття 21 століття. Хоча він не заперечував, що викиди людини спричиняють нагрівання клімату Землі, він висловив розчарування тоном, яким в цей час обговорювали цю тему, як повідомляв The New York Times у 2009 році. Дайсон припустив, що інші проблеми є важливішими та вираженими сумніви щодо деяких методик, які використовуються вченими-кліматологами для оцінки наслідків майбутнього потепління.
Він також стверджував, що посадка мільярдів дерев, генетично спроектована для захоплення більше вуглецю, ніж існуючі дерева, вирішить проблему. Станом на 2020 рік таких генетично модифікованих мега-лісів не існує, і світ продовжує відчувати все більш різкі наслідки від зміни клімату.
Роберт Макніс, фізик з університету Лойоли в Чикаго, запам'ятав Дайсона у Twitter, вказуючи на документ Дайсона 1979 "Час без кінця", опублікований у журналі "Огляди сучасної фізики". Макніс назвав це "справжньою кімнатою в кімнаті гуртожитку - розмовою з папером".
У цій роботі Дайсон стверджував, що якщо Всесвіт продовжить розширюватися назавжди і охолоджуватись, життя може не вимерти, як вважають більшість фізиків.
«Дивлячись на минулу історію життя, - писав Дайсон, - ми бачимо, що для розвитку нового виду потрібно 10–6 років, еволюція роду - 10 ^ 7 років, 10% - 8 років для розвитку ефіру та менше 10 ^ 10 років еволюціонують на шляху від первинного слизу до Homo sapiens. Якщо життя в майбутньому триватиме таким чином, неможливо встановити жодних обмежень для різноманітних фізичних форм, які може набути життя. Які зміни можуть відбутися в наступні 10 ^ 10 років, щоб протистояти змінам минулого?
"Цілком можливо, - продовжував Дайсон, - що ще через 10 ^ 10 років життя може розвинутися далеко від плоті та крові та стати втіленням у міжзоряній чорній хмарі чи у розумному комп'ютері".
Дайсон продовжував писати, що життя може вимагати тепла, рідкої води та надійного джерела енергії, щоб зберегтись у холодному Всесвіті, але лише у тому випадку, якщо свідомість прив’язана до тіла.
"Оскільки я є філософським оптимістом, я припускаю, що життя вільне еволюціонувати в будь-яке матеріальне втілення, яке найкраще відповідає його цілям", - написав він.
