[/ підпис]
У космос-політиці Джефф Фуст вказує, що положення про незалежне дослідження космічного польоту людини було спокійно включено в минулорічний акт про дозвіл НАСА. Foust повідомляє, що минулого тижня така концепція космічного польоту людини була обговорена на невеликій конференції, де Філ Макалістер NASA з Управління програмного аналізу та оцінки сказав: "Я вірю в це дослідження, схоже на Академії, яке дозволить людській спільноті космічних польотів зібратися разом , як це робило наукова спільнота роками та роками ефективно. З таким документом та кресленням ... тоді, нарешті, можливо, ми зможемо досягти довгострокового консенсусу, необхідного для фактичного завершення однієї з цих програм. Це моя щира надія. "
Чи може таке дослідження бути корисним для того, щоб дати космічним польотам США невпинний напрямок та цілі, які не змінюються з кожною адміністрацією президента?
Дебати тривають у розділі коментарів до статті Фуста та у Twitter, і поки що рядки розділені між тим, що це хороша ідея або така, яка ніколи не працювала б для космічного польоту людини.
Деякі коментарі припускають, що подібне опитування буде лише черговою вправою на папері, яка нічого не досягне - і буде повтором Звіту про Стаффорда чи Комісії Августина, де пропонуються програми та напрямки, але оскільки це не "законні" політики ігнорували б це на користь проектів у власних округах.
Інші сказали, що в космічному польоті людини немає сильної фігури, наприклад, Стів Сквайрес, який очолив недавнє планетарне декадальне опитування (хоча хтось пропонував Уейна Хейла чи Білла Герстенмайєра).
З іншого боку дебати, інші говорили, що необхідний певний перегляд консенсусу, щоб направити пріоритети НАСА на політ людини в космос, оскільки з моменту прийняття рішення про створення МКС не було чіткого стійкого напряму. Хтось припустив, що це було б корисно для міжнародного партнера, а також знати, що NASA може зробити далі.
Які ваші погляди - чи може декадальне опитування космічного польоту в США бути хорошою ідеєю?
