Якщо ми хочемо відправити космічні апарати на екзопланети для пошуку життя, то нам краще зайнятися будівництвом підводних човнів.
Нове дослідження доктора Фергюса Сімпсона з Інституту наук про космос університету в Барселоні показує, що наші припущення щодо екзопланет можуть бути помилковими. Ми вважаємо, що екзопланети матимуть наземні маси, хоча ми цього не знаємо. Дослідження доктора Сімпсона свідчить про те, що ми можемо очікувати багато океанів на заселених світах, які ми можемо виявити. Насправді, океанське покриття на 90% може бути нормою.
В основі цього дослідження - щось, що називається "Байєсова статистика" або "Байєсова статистика".
Зазвичай ми даємо щось імовірне виникнення - в даному випадку житлового світу з наземними масами - виходячи з наших даних. І ми впевнені у своєму передбаченні, якщо матимемо більше даних. Тож якщо ми знайдемо 10 екзопланет, а 7 з них мають значні масиви землі, ми вважаємо, що існує 70% шансів, що майбутні екзопланети матимуть значні наземні маси. Якщо ми знайдемо 100 екзопланет, а 70 з них мають значні маси землі, то ми ще впевнені у своєму прогнозі на 70%.
Але проблема полягає в тому, що, хоча ми виявили багато екзопланет, ми не знаємо, чи мають вони наземні маси чи ні. Ми начебто припускаємо, що вони будуть, хоча маса цих планет менша, ніж ми очікуємо. Тут беруть участь байєсівські методи, які використовуються в цьому дослідженні. Вони замінюють докази логікою, подібною.
У байєсівській логіці ймовірність покладається на щось, що базується на стані наших знань та на розумних очікуваннях. У цьому випадку, чи розумно очікувати, що мешкають екзопланети матимуть значні сухопутні маси так само, як це робить Земля? Виходячи з наших сучасних знань, це не розумні сподівання.
За словами доктора Сімпсона, тут грає антропологічний принцип. Ми просто припускаємо, що Земля - це якийсь стандарт для житлових світів. Але, як показує дослідження, це може бути не так.
"На підставі покриття океану Землею 71% ми знаходимо вагомі докази, що підтверджують гіпотезу про те, що ефекти антропного відбору діють". - Доктор Фергюс Сімпсон.
Насправді Земля може бути дуже тонко збалансованою планетою, де кількість води як раз підходить для значних наземних мас. Розмір океанічних басейнів співзвучний кількості води, яку Земля затримує з часом, яка виробляє материки, що піднімаються над морями. Чи є підстави припускати, що інші світи будуть настільки ж тонко збалансованими?
Доктор Сімпсон каже, що ні, немає. "Сценарій, у якому Земля затримує менше води, ніж більшість інших мешканців планети, відповідав би результатам симуляцій, і міг би допомогти пояснити, чому деякі планети виявляються трохи менш щільними, ніж ми очікували". каже Сімпсон.
Статистична модель Сімпсона показує, що океани домінують в інших мешканцях світу, при цьому більшість з них складає 90% води за площею. Насправді Земля дуже близька до водного світу. На відео показано, що буде з материками Землі, якщо кількість води збільшиться. Є лише дуже вузьке вікно, в якому Земля може мати як великі сухопутні маси, так і великі океани.
Доктор Сімпсон припускає, що тонкий баланс між землею та водою на земній поверхні може бути однією з причин того, що ми розвинулися тут. Частково це ґрунтується на його моделі, яка показує, що наземні маси матимуть більших пустель, чим менші океани. А пустелі - не най гостинніше місце для життя, і вони також не є біорізноманітними. Також біорізноманіття на суші приблизно в 25 разів більше, ніж біорізноманіття в океанах, принаймні на Землі.
Сімпсон каже, що точний баланс між наземною масою та океанським покриттям на Землі може бути важливою причиною того, що ми тут, а не десь інше.
"Наше розуміння розвитку життя може бути далеко не повним, але це не так страшно, що ми повинні дотримуватися загальноприйнятого наближення до того, що всі заселені планети мають рівні шанси прийняти розумне життя", - підсумовує Сімпсон.
