Можливо, одне з найбільших астрономічних відкриттів 20 століття, можливо, увійшло в підручники історії, як зараховано до невірної людини. Як відбувся цей нагляд? Це може бути рука самої людини, яка була досить невибагливою, щоб передати свої висновки.
Відповідно до випуску журналу від 10 листопада Природа, астрофізик Маріо Лівіо з Наукового інституту космічного телескопа закликає закрити теорію змови того, кого слід належним чином зараховувати за відкриття теорії розширення. Майже сто років нас вважають, що американський астроном Едвін П. Хаббл був людиною, яка пояснила універсальну експансію в 1929 році, хоча він ніколи не вигравав Нобелівської премії за свою працю. Його висновки ґрунтувалися на досягненнях Весто Сліпхера, який за допомогою червоного зміщення обчислював швидкість спаду і поєднував їх з відстані до тих же галактик, що і робота Хаббла. Це призвело до того, що Хаббл продемонстрував, що чим далі була галактика, тим швидше вона відійде ... Константа Хаббла.
Однак за два роки до того, як Хаббл опублікував свою роботу, тиха людина на ім’я Жорж Лемайтре опублікувала ті самі висновки, що ґрунтуються на тих же даних червоного зміщення Сліфера і обчислених відстань Хаббла.
Як це сталося і чому батько Лемайтр не отримав кредит? Згідно з повідомленням випуску новин, це могло бути тому, що оригінальний документ був опублікований французькою мовою в досить незрозумілому бельгійському науковому журналі під назвою Annales de la Societe Scientifique de Bruxelles (Аннали Брюссельського наукового товариства). Швидше за все, ми ніколи б не знали, окрім пізнішого перекладу, який був опублікований у щомісячних повідомленнях Королівського астрономічного товариства в 1931 році ... документ, який просто "оминув" підрахунки Леймаре 1927 року! Звичайно, були люди, які знали, що ці уривки були опущені з 1984 року, і виникла дискусія звинувачувала не лише редакторів щомісячних повідомлень, але й Хаббла.
Однак перш ніж висунути будь-які звинувачення, зауважте, що астрофізик Маріо Лівіо прочесав вичерпний архів сотень листів до Королівського астрономічного товариства та протоколів засідань РАН - а також Архів отця Лемайтра. Він знайшов, що добрий Батько просто пропустив уривки, коли перекладав газети англійською мовою. В одному з двох «курильних листів», розкритих Лівіо, Лемайтр писав редакціям: «Мені не здалося доцільним передрукувати попереднє обговорення радіальних швидкостей, яке явно не представляє інтересу, а також геометричну ноту, яка могла б замінити на невелику бібліографію стародавніх та нових робіт з цього питання ».
Що нам залишається задуматися - це "чому" Жорж Лемайтр не хотів брати на себе кредит за це відкриття. Чи дійсно може бути вчений-альтруїст? Хто ставить простий акт відкриття над собою?
Лівіо підсумовує: "Лист Лемейтра також дає цікаве розуміння наукової психології деяких вчених 1920-х років. Леметр зовсім не був одержимий встановленням пріоритету свого первісного відкриття. Зважаючи на те, що результати Хаббла вже були опубліковані в 1929 році, він не бачив сенсу повторювати свої більш попередні попередні висновки ще в 1931 році ».
Вибачте, люди ... Прочитавши оригінальний випуск новин, я думаю, що нам слід перейменувати телескоп Хаббла, щоб прочитати «Скромний телескоп».
Оригінальне джерело історії: випуск новин Hubblesite
